Inför riksdagsvalet 2022 var ett av vallöftena från de nuvarande regeringspartierna och SD att bygga ny kärnkraft. Snart tre år senare börjar man inse att det är omöjligt utan enorma subventioner.  Därför tänker man nu be riksdagen godkänna att vi som skattebetalare skall vara med och finansiera byggkostnaderna och garantera kärnkraftverkens lönsamhet genom garanterat höga elpriser i årtionden framöver. Det kommer att kosta miljarder! Pengar som så väl behövs till annat i vårt samhälle.  Den 13 april kommer organisationer och föreningar manifestera mot regeringens förslag på Sergels torg i Stockholm. Se mer information på SAMVERKAN ENERGI MILJÖ.    Kärnkraft är dyr och osäker.  Kärnkraft innebär stora ekonomiska, tekniska och andra risker. De initiala investeringskostnaderna är enorma, driftskostnaderna är höga, och vad slutnotan för nedmontering och avfallshanteringen blir är det ingen som vet. Konsekvenserna vid miljökatastrofer, krig eller terroristangrepp är omöjliga att förutse eller undvika. Förnybara alternativ är inte bara säkrare – de går snabbare att implementera och är kostnads-effektivare på lång sikt.    Kärnkraftens dolda pris – från uranbrytning till radioaktivt avfall. Kärnkraftens problem sträcker sig långt bortom reaktorerna. Från uranbrytning i känsliga områden, där lokalsamhällen ofta lider av föroreningar och förlust av biologisk mångfald, till den komplexa processen av anrikning och upparbetning. Något vi inte vill ha i vårt land. Varje steg innebär risker för människor och natur. Kärnkraft sprider ämnen i vår miljö som påverkar vår och andra livsformers arvsmassa.    Klimatomställningen kräver snabba beslut. Klimatkrisen är en av de största utmaningarna vi står inför. Utsläpp av växthusgaser måste minskas nu och det snabbt. Kärnkraft är inte fossilfritt och långt ifrån en lösning. Regeringens ensidiga kärnkraftssatsning kommer att medföra ökad mängd CO2 utsläpp då den hindrar de enklare, billiga och snabba förnybara alternativen.    Lösningar finns – det gäller bara att agera. Det är inte för sent att välja framtid. Vi har alla de teknologier vi behöver för att bygga ett 100 procent förnybart energisystem.    Dela gärna den här texten med dina vänner för att sprida kunskap. Du kan också dela Skiftets bild på Facebook eller Instagram. 

Vi alla står just nu inför enorma utmaningar med att försöka minimera påföljderna av klimatförändringarna. Vi ser redan hur samhällen och människor drabbas av fruktansvärda konsekvenser, översvämningar i Västafrika som dödade över 1500 människor, skogsbränder i Nordamerika som slukar allt i sin väg, dödliga värmeböljor över hela världen. Bara för att nämna en bråkdel. Att fortsätta finansiera fossilbolag som expanderar sin fossila verksamhet är att skydda de rikaste som bara blir rikare medan resten lider av konsekvenserna. Sedan Parisavtalet slöts har SEB stöttat fossilindustrin med 15,8 miljarder USD visar en rapport från Fair Finance Gudie med flera. SEB är den bank i Sverige med störst lån till fossilbolag som expanderar sin fossila verksamhet, det vill säga letar efter ny olja, kol och gas. Deras lån till fossilindustrin möjliggör för enorma koldioxidutsläpp vilket förvärrar den pågående klimatkrisen och driver samhället in i en oåterkallelig klimatkollaps. För att kunna stoppa de värsta konsekvenserna av klimatförändringarna och lyckas hålla oss under 1,5 graders uppvärmning behöver världen inte mer fossila bränslen, enligt den Internationella Energimyndigheten (IEA). Trots detta letar ungefär hälften av fossilbolagen som SEB ger lån till efter ny olja och gas och SEB ställer inga krav på att deras låntagare ska sluta expandera den fossila verksamheten. Det enda krav de ställer är att låntagarna ska ställa om för att förhindra global uppvärmning till 1,5 grader -- ett mål som de själva underminerar genom att ge pengar till fossil expansion. Detta är allt annat än den gröna image som SEB målar upp.  Det finns ingen finansiell stabilitet i en värld med klimatkollaps. Finansiering kopplad till fossilbolag driver på klimatkrisen och är mycket riskfylld. SEB måste avbryta deras finansiering av fossil expansion. Vi behöver även bankreglering som stoppar finansiering av fossila bränslen för att skapa rättvisa villkor för alla svenska banker. Finanssektorn ska tjäna samhället, inte förstöra det!

Eleverna på Kvarnbergsskolan är i åldrarna 5-12, de måste enligt detta förslag transportera sig utmed Mariebergsviken samt Vikenpassagen som efter ombyggnationer är en av de mest igenkorkade vägarna i kommunen, detta kommer att bidra till att de får längre dagar på fritids eftersom föräldrar/vårdnadshavare som ska lämna/hämta dem kommer att sitta fast i bilköerna som redan finns. Bilköerna kommer öka eftersom all trafik skall ta sig från rondellen vid Tullhusgatan och fram till Orrholmsskolan. Det finns även en höjd risk att barn vintertid kommer att ta en genväg över isen i Mariebergsviken för att spara tid och därigenom öka risken att de går igenom med olyckor till följd. Kommunen har på ett informationsmöte med vårdnadshavare 20/3 -25 uttalat sig om att anledningen till att de vill flytta elever från Kvarnbergsskolan till Orrholmen istället för högstadieelever är för att det inte är ett område de vill att högstadieelever ska vistas i. Men lågstadieeleverna ska göra det!?  Vart är logiken i det?

En av de mer uppmärksammade händelserna var när Blackstone investerade i Oatly. Detta ledde till en stor kritikstorm mot Oatly, då många av deras kunder ansåg att Blackstones övriga investeringar gick emot Oatlys hållbarhetsprofil. China Resources är en stor bidragsgivare till globala växthusgasutsläpp, och som ett stort statligt ägt företag spelar China Resources en betydande roll i detta. Generera betydande utsläpp och avfall. En stor miljöbov Genom sina investeringar i jordbruksmark har Blackstone kritiserats för att bidra till skogsavverkning, särskilt i känsliga områden som Amazonas. Målet måste vara att Oatly skall bort som huvudpartner i MFF.

Nu är det dags att agera – skriv på uppropet för den levande kulturmiljön i Pålsundet För den nya sträckningen av tunnelbanan har Region Stockholm placerat en större ”teknikbyggnad” på vinteruppläggningsplatsen för Heleneborgs båtklubb, vilket äventyrar klubbens framtid. Heleneborgs båtklubb har tillsammans med andra remissinstanser föreslagit flera alternativa platser och haft samråd i frågan. Regionen står ändå fast vid tidigare beslut, vilket innebär stor negativ inverkan på den flytande kulturmiljön – ett dråpslag mot ett av båtkulturens starkaste fästen. Ditt stöd är avgörande! Genom en samlad opinion kan vi visa värdet vi alla står för. Så tveka inte om du vill bevara miljön vid Pålsundet. Lägg till ditt namn till uppropet.

Det stör miljön, mångfalden känsliga fågelarter som fiskljusen och havsörn samt boende i närområdet.

Det dröjde bara en dag av Trump-styre innan USA hade lämnat Parisavtalet. Men det var bara början. I beslut efter beslut smulas den (redan otillräckliga) klimatpolitiken sönder.  Den så kallade Clean Power Plan, som begränsar utsläppen från kolkraftverk, upphävs. Lättnader har införts i regleringar av metanutsläpp, inklusive upphävande av regler som begränsade metanutsläpp från olje- och gasproduktion. Kraven på fordonstillverkare att producera mer bränsleeffektiva bilar har lättats.  Och nyligen beordrade Donald Trump USA:s katastrofansvariga myndighet, Department of Homeland Security, att över en natt avbryta allt arbete kopplat till klimatförändringar. Politiken har fått omedelbar effekt. Som på en given signal har en rad banker och företag valt att skrota sina klimatmål. Företagen passar på att smita undan ansvar, antingen för att de själva inte vill ta det eller för att de känner sig pressade av Trump.  Vi måste sätta stopp för detta! EU:s klimattullar bör utvidgas så att de omfattar alla de sektorer där utsläppen väntas öka till följd av Trumps politik. På så sätt ser vi till att det inte lönar sig att sänka klimatkraven. 

Fortum prospekterar för att anlägga en pumpkraftstation i byn Bastvålen, ca 18 km nordväst om Torsby tätort I norra värmland. Ett pumpkraftverk arbetar med att jämna ut energitoppar genom att pumpa vatten från en lägre belägen damm till en högre belägen damm under perioder av överskott I energiproduktionen på elnätet. När det då är underskott på el kan en då köra vattnet från den övre till den nedre dammen genom ett kraftverk och då producera el när det behövs.  Pumpkraftverket producerar alltså i sig ingen egen energi alls utan jämnar bara ut belastningen på elnätet. Går fortums planer i lås kommer enorma områden av relativt orörd natur och kulturmiljö läggas under vatten och förstöras för all framtid.  Den övre dammen kommer att till stor del läggas I ett område som av naturvårdsverket betraktas som av riksintresse för friluftlivet. Med stora mängder vandrings, skid och skoterleder som utgår ifrån Hovfjällets populära skid och friluftsanläggning som har en stor betydelse för turismen och besöksnäringen i Torsby Kommun.  Den övre dammen kommen också skära av vägen mellan Bastvålen och Vadje och den nedre dammen vägen mellan Östmark och Bastvålen samt lägga en gård med gamla anor totalt under vatten. Detta innebär att byggdens infratruktur och särprägel totalt kommer att tillintetgöras för all framtid. Stora mängder av kulturlämningar från framförallt den skogsfinska invandringen på 16-1700-talet kommer utraderas.  Norra värmland och Torsby kommun I synerhet är ett epicentrum av denna kultur med unika sedvänjor, en egen folktro och under långa tider även ett eget språk. Skogsfinnarna hade ett unikt och särpräglat sätt att bedriva jord och skogsbruk med en hög självförsörjningsgrad varav dom här markerna är fulla utav spår och lämningar.  Även om området är att betrakta som glesbygd så bor det fortfarande många människor här som nu kommer få sin hem, sina livsverk och sina marker som på många håll har brukats i generationer förstörda för all framtid.  Projektet kommer få stora negativa konsekvenser för det lokal jakt och friluftslivet samt skogsbruket. Risken är även stor att grundvattennivåerna kommer förändras villket resulterar i att ett stort antal brunnar kommer sina och lokalbefolkning bli utan vatten. Samt vilka konsekvenser detta kommer innebära för ett stort område, mycket större än själva dammarna rent ekologiskt när vattnet kommer gå andra vägar än dom naturliga.

Nästa steg - från bostadsområde till industriområde Här växer barn upp med skog och natur runt hörnet men nu hotas allt detta av ännu mer plåtlådor, stängsel och bullrande industri. Nästa naturliga etapp i detta industribyggande kanske leder vidare mot Hjulsbroskolan?  En ohållbar utveckling Linköpings kommun hävdar att detta är nödvändigt för stadens utveckling, men till vilket pris? Att växa som stad borde inte betyda att vi förstör de naturområden som gör Linköping till en attraktiv plats att bo och leva i. Det måste finnas andra, mer hållbara sätt att utveckla näringslivet utan att offra Hackefors natur. Det måste finnas andra områden som passar bättre? Vad kan vi göra? Vi har fortfarande en chans att påverka. Genom att säga ifrån kan vi visa att vi inte accepterar en plan som skadar både natur och livskvalitet. Lämna gärna era synpunkter på kommunens sida för detaljplanen, efter att ni skrivit under denna namninsamling.

Vi är många som minns hur fackförbunden nobbade oss, Fridays for future och Greta när de vägrade att strejka för klimatet och gå med de globala klimatstrejken den 27 juli 2019. Krafter som tystats på många sätt genom åren, samtidigt som hållbarhetsfrågorna nu är allmänt tankegods.  Från facken har det varit förvånansvärt tyst i Sverige. Särskilt med tanke på hur alla de hållbarhetsfrågor som är direkt avgörande för oss arbetstagare, arbetsgivare och samhället i stort. Både här i Sverige och Globalt. Förvånansvärt tyst, samtidigt som svensk politik abdikerat från sitt miljö- och klimatansvar och där all förhoppning verkar ligga hos näringslivet och alltså fackförbundens motpart - arbetsgivarorganisationerna. Denna tystnad verkar ha brutits den 4e februari 2025 då fackförbunden gemensamt gick ut för första gången, tillsammans med miljörörelsen och föreningsrörelsen, i en uppmaning till regeringen om att skärpa klimatpolitiken (Läs mer här: Sveriges klimatpolitik går åt fel håll). Detta är glädjande, samtidigt som vi nu vill se en bestämdhet som sträcker sig bortom en debattartikel på öppet mål. I denna namninsamling vill vi därför nu utkräva svar av Fackförbunden om denna debatt är en papperstiger eller om Fackförbunden ska börja visa klorna i miljö- och klimatfrågan. Visa hur dessa krav ska följas upp av en handlingsplan som alla fackföreningar och lokala fackklubbar ska kunna handla efter. Med risk för att någon sådan handlingsplan inte finns idag vill vi här hjälpa Fackförbunden genom att anta vårt trepunktsprogram - 1. Informera alla fackföreningar och deras medlemmar om en gemensam strategi för hur punkter kring debattartikeln i Dagens Industri den 4e februari 2025 ska utkrävas av regeringen. Se punkterna nedan: • En svensk utsläppsbudget. • Stora samhällsinvesteringar.  • Stöd klimatomställning. • Energieffektivisering.  • Effektivare transporter.  • Utsläppsintensiva produkter.  2. Ta fram en lista med konkreta verktyg och lathundar för hur fackföreningsanslutna tillsammans med icke-ansluta kan driva på hållbarhetsfrågorna lokalt, regionalt och nationellt inom fackföreningarna och på arbetsplatserna. 3. Informerar alla Sveriges fackföreningsanslutna om "lagen om styrelserepresentation för de privatanställda" och mer specifikt "Rätten till styrelserepresentation" i syfte att rösta fram en arbetstagarrepresentant på arbetsplatser med minst 25 anställda och som framförallt skulle kunna arbeta med att främja miljö- och hållbarhetsarbetet i styrelsearbetet (Läs mer om lagen här)

Behåll strandskyddet som det är. För allas möjlighet att röra sig fritt längs Sveriges sjöar och vattendrag.  Det är även viktigt för ekosystem, djurliv och biologisk mångfald att strandskyddet förblir som det är. Nu hotas din rätt att gå fritt längs Sveriges vattendrag och sjöar. Tidöpartierna (M, SD, L och KD) har lagt fram ett första förslag (proposition) om att luckra upp strandskyddet. Beslut ska fattas 1 juli så det gäller att agera snabbt och säga ifrån. Förslaget innebär att vår rörelsefrihet kommer att begränsas och att vi inte längre kan gå fritt längs våra vattendrag och sjöar pga fastigheter och tomter.  Det kommer även ha stor inverkan på lokala ekosystem/, djurliv och biologisk mångfald. Idag krävs dispens för att få bygga strandnära. Nu vill de göra tvärtom så att det istället krävs dispens för att det inte ska få byggas. Går ett sådant beslut igenom kommer det ha stora följder för oss alla som individer i Sverige och den biologiska mångfalden. Ett sådant beslut kommer vara svårt/omöjligt att reversera.  Lär mer här: https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/proposition/2025/02/prop.-202425102

Skogen är ett andningshål för både unga och gamla i närområdet, med äldre blandad skog, gott om svamp, bär och mossa. Det är en tätortsnära Må-Bra-skog helt enkelt, i anslutning till Ersboda 4H-gård. I överklagandet, som redan skrivits mot avverkningen, finns detaljerade beskrivningar av anmärkningsvärda arter av både flora och fauna.