Barn behöver en säker och lugn förskolemiljö, där de har pedagoger som finns där när dom behöver det.  En förskola i Tidaholms tätort hotas nu av stängning på grund av att kommunen vill spara pengar. Ursäkten är att det föds för lite barn ... Detta är inte rätt sätt att spara pengar, vi borde lägga mer pengar på våra barn och deras framtid. Vi borde lägga pengarna på personal som tar hand om våra barn för att vi måste jobba. Vi måste få ett stopp på nedskärningarna i förskolorna och skolorna. Barnen är våran framtid och det är vårat jobb att se till att dom får en trygg plats att växa i.  Med hjälp av den här namninsamlingen så vill jag/ vi vars barn som blir drabbade av denna nedstängning visa kommunen att deras beslut är felaktigt. Att dom ska behålla förskolan och barnens trygga miljö. Skriv under du med, om inte för dig själv, så för barnens framtid. 

  Inför riksdagsvalet 2022 var ett av vallöftena från de nuvarande regeringspartierna och SD att bygga ny kärnkraft. Snart tre år senare börjar man inse att det är omöjligt utan enorma subventioner.  Därför tänker man nu be riksdagen godkänna att vi som skattebetalare skall vara med och finansiera byggkostnaderna och garantera kärnkraftverkens lönsamhet genom garanterat höga elpriser i årtionden framöver. Det kommer att kosta miljarder! Pengar som så väl behövs till annat i vårt samhälle.  Den 13 april kommer organisationer och föreningar manifestera mot regeringens förslag på Sergels torg i Stockholm. Se mer information på SAMVERKAN ENERGI MILJÖ.    Kärnkraft är dyr och osäker.  Kärnkraft innebär stora ekonomiska, tekniska och andra risker. De initiala investeringskostnaderna är enorma, driftskostnaderna är höga, och vad slutnotan för nedmontering och avfallshanteringen blir är det ingen som vet. Konsekvenserna vid miljökatastrofer, krig eller terroristangrepp är omöjliga att förutse eller undvika. Förnybara alternativ är inte bara säkrare – de går snabbare att implementera och är kostnads-effektivare på lång sikt.    Kärnkraftens dolda pris – från uranbrytning till radioaktivt avfall. Kärnkraftens problem sträcker sig långt bortom reaktorerna. Från uranbrytning i känsliga områden, där lokalsamhällen ofta lider av föroreningar och förlust av biologisk mångfald, till den komplexa processen av anrikning och upparbetning. Något vi inte vill ha i vårt land. Varje steg innebär risker för människor och natur. Kärnkraft sprider ämnen i vår miljö som påverkar vår och andra livsformers arvsmassa.    Klimatomställningen kräver snabba beslut. Klimatkrisen är en av de största utmaningarna vi står inför. Utsläpp av växthusgaser måste minskas nu och det snabbt. Kärnkraft är inte fossilfritt och långt ifrån en lösning. Regeringens ensidiga kärnkraftssatsning kommer att medföra ökad mängd CO2 utsläpp då den hindrar de enklare, billiga och snabba förnybara alternativen.    Lösningar finns – det gäller bara att agera. Det är inte för sent att välja framtid. Vi har alla de teknologier vi behöver för att bygga ett 100 procent förnybart energisystem.    Dela gärna den här texten med dina vänner för att sprida kunskap. Du kan också dela Skiftets bild på Facebook eller Instagram. 

Moderaterna (med stöd av KD, C, L och SD) i Västra Götalandsregionen vill införa ett vårdval inom barn- och ungdomspsykiatrin med syftet att förbättra tillgängligheten och korta väntetiderna. Genom att öppna upp för fler vårdgivare vill de öka valfriheten och möjliggöra snabbare insatser för dem som behöver vård. De tänker att vårdvalet kommer att förbättra arbetsmiljön och göra yrken inom psykiatrin mer attraktiva för att på så sätt lösa personalbristen inom BUP och förbättra vårdkvaliteten.  Förslaget har mötts av stark kritik från bland andra Hälso- och sjuvårdsnämndens styrelse, Närhälsans styrelse, läkare nom BUP samt de rödgröna styrande partierna (V, S och MP) som menar att ett vårdval riskerar att vården för barn och unga tvärtom försämras. Några av argumenten lyder: 1. Risk för ökad ojämlikhet i vården: Det befaras att vårdvalet kan leda till en koncentration av mottagningar i storstadsområden, vilket skulle innebära sämre tillgång till vård för barn och unga i glesbygdsområden. Eftersom regionen inte kan styra var privata aktörer etablerar sig, kan detta resultera i en ojämn fördelning av vårdtjänster över regionen. 2. Försämrad samverkan: Effektiv vård för barn och unga med psykisk ohälsa kräver nära samarbete mellan olika aktörer såsom familj, skola, socialtjänst och BUP. Styrande politiker menar att ett vårdval kan fragmentera vården och försvåra denna nödvändiga samverkan.  3. Ökade kostnader utan garanterad förbättring: Erfarenheter från andra regioner, som Stockholm och Dalarna, antyder att vårdval kan leda till högre kostnader utan att förbättra tillgängligheten eller kvaliteten på vården. Vi anser att det är oansvarigt att införa ett sådant system utan att först genomföra noggranna analyser och utredningar.  4. Negativ påverkan på personal och utbildning: Läkare inom BUP har uttryckt stark oro för att vårdvalet kan leda till kompetensflykt från den offentliga sektorn, vilket kan förvärra bemanningssituationen och påverka utbildningen av nya specialister negativt. Dessutom kan arbetsmiljön försämras för de kvarvarande anställda, vilket i sin tur kan påverka vårdkvaliteten.  5. Barnpsykiater är flaskhalsen inom BUP. De krävs i stort sett inom verksamheter som gör mer än att bara utreda NP-diagnoser. Utan att lösa problemet med att utbilda fler barnpsykiater så kommer vi inte få en större kapacitet utan bara flytta dessa kärnkompetenser från offentlig BUP verksamhet till privat, till ökad samhällskostnad. Sammanfattningsvis menar vi att införandet av ett vårdval inom BUP i VGR troligt kan leda till ökad ojämlikhet, försämrad samverkan, högre kostnader och negativa konsekvenser för personal och utbildning, utan att förbättra tillgängligheten eller kvaliteten på vården för barn och unga med psykisk ohälsa. Det går alltså stick i stäv med vad oppositionspartierna utlovar och bör därför dras tillbaka! Nedan några artiklar om du vill läsa mer om frågan Vårdval inom Bup väntar i VGR efter SD-beslut: »Djupt oroande« Nu kan hela barnpsykiatrin förändras i grunden – Borås Tidning Katastrofalt för barn med svår problematik om bup privatiseras | Göteborgs-Posten Ett vårdval BUP fixar inte barn och ungas psykiska hälsa | TTELA Vårdval BUP kostar mer än beräknat – Region Dalarna flyttar 20 miljoner från primärvården | SVT Nyheter Denna namninsamling har skapats av oroliga psykologstudenter med erfarenhet från BUP samt yrkesverksamma inom BUP.

Ställföreträdande saknar rättssäkra och värdiga förutsättningar – vi kräver handling! Gode män och förvaltare gör en ovärderlig insats för personer som behöver stöd i vardagen. Men dagens lagstiftning brister i rättssäkerhet och kvalitet, vilket drabbar både de som behöver en ställföreträdare och de som utför uppdragen. Detta måste förändras! Sedan 2021 finns förslag på regeringsnivå för att förbättra systemet – men inget har hänt. Riksförbundet Frivilliga Samhällsarbetare (RFS) har länge drivit på för en lösning. Vi har lyft frågan till politiker, föreslagit förbättringar och krävt handling. Vi vill se: ✔ Ett nationellt ställföreträdarregister – så att behörighet blir tydlig och administrationen enklare. ✔ Bättre digitala lösningar – för att minska utanförskap och förenkla arbetet. ✔ Tydligare lagstiftning – som stärker rättssäkerheten och värnar de mest utsatta. Regeringen måste agera! Läs mer om vårt arbete och skriv under vår namninsamling för att sätta press på justitieministern. Vi är Riksförbundet Frivilliga Samhällsarbetare. Vi samlar medlemmar med olika typer av lagreglerade frivilliguppdrag, bland annat gode män och förvaltare. Vi ger våra medlemmar stöd i sina uppdrag och erbjuder bland annat de försäkringar våra medlemmar behöver för att vara trygga i sina uppdrag. Har du ett lagreglerat frivilliguppdrag är du varmt välkommen som medlem, läs mer på rfs.se

Behåll strandskyddet som det är. För allas möjlighet att röra sig fritt längs Sveriges sjöar och vattendrag.  Det är även viktigt för ekosystem, djurliv och biologisk mångfald att strandskyddet förblir som det är. Nu hotas din rätt att gå fritt längs Sveriges vattendrag och sjöar. Tidöpartierna (M, SD, L och KD) har lagt fram ett första förslag (proposition) om att luckra upp strandskyddet. Beslut ska fattas 1 juli så det gäller att agera snabbt och säga ifrån. Förslaget innebär att vår rörelsefrihet kommer att begränsas och att vi inte längre kan gå fritt längs våra vattendrag och sjöar pga fastigheter och tomter.  Det kommer även ha stor inverkan på lokala ekosystem/, djurliv och biologisk mångfald. Idag krävs dispens för att få bygga strandnära. Nu vill de göra tvärtom så att det istället krävs dispens för att det inte ska få byggas. Går ett sådant beslut igenom kommer det ha stora följder för oss alla som individer i Sverige och den biologiska mångfalden. Ett sådant beslut kommer vara svårt/omöjligt att reversera.  Lär mer här: https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/proposition/2025/02/prop.-202425102

Många som jobbar i vården eller tunga hantverksyrken t.ex. byggarbetare, betongarbetare m.m. orkar inte jobba ens till 65 års ålder, därför måste riktåldershöjningarna stoppas. Dra inte alla över en kam!

För Sveriges medborgare och förebyggande åtgärder mot fattigdom och sjukdomar.

Ettt fåtal matjättar har tillsammans skapat ett monopol utan möjlighet till priskonkurens på marknaden. Vi vill se en lagstiftning som reglerar prisökningar och sätter ett tak på hur mycket överskott som får tas ut i vinst på basala livsmedel för att majoriteten av de svenska hushållen ska kunna ta del av en varierad kost och inte behöva räkna ören på sparkontot för att veta om de kan mätta hela familjen.

Några anledningar... - Med hänsyn till Agenda 2030 och Parisavtalet ska det vara enkelt att välja det mest miljövänliga sättet att resa. - Barnen skulle kunna ta bussen på vintermorgnar istället för att alla föräldrar kör sina barn till skolan. - Bekanta skulle kunna åka kollektivt för att hälsa på. - Folk som jobbar i eller pendlar ifrån området skulle ha en tryggare, mer hållbar resa. - Det skulle minska bilberoendet för alla i området, vilket just nu ligger på en ohållbar nivå. - Trygghet - befintlig bullhållplats på Ågestavägen känns otrygg sent på kvällen samt tidigt på morgonen. 

Det är en jämlikhetsfråga som borde vara löst för länge sedan i ett land som vill kalla sig för en välfärdsstat. En rejäl tandvårdsreform som ser till att tandvården likställs med övrig sjukvård som de tre LO-förbunden föreslår skulle kosta runt 7–10 miljarder. Det är en struntsumma ställd mot nyttan. Miljontals skulle få hjälp med ett äkta problem.

Regeringen har inom ramen för den nya propositionen, inte identifierat de två mest kritiska bristerna hos Socialtjänsten.  Bristande rättssäkerhet, och tjänstemännens bemötande i kontakt med medborgarna.  Trots att statistiken finns tillgänglig hos IVO, har inte Regeringen utformat den nya propositionen utifrån dessa brister och hur dessa kan åtgärdas.  Att rättssäkerheten är det största problemet inom Socialtjänstens arbete, bekräftas av de många röster och grupper, där familjer fått sina barn omhändertagna genom LVU på grund av rättsosäkra och rättsotrygga utredningar. Det bekräftas vidare utav de uppgifter som Svensk och Internationell Media rapporterat gällande Sveriges LVU politik.  Uppklarningsgraden hos IVO, gällande bristande rättssäkerhet är mindre än 2 % av alla ärenden. Utav över 2300 klagomål mot Socialtjänsten om bristande rättssäkerhet, i enskilda ärenden, leder endast 40 ärenden till någon åtgärd och tillsyn utav IVO. *Senaste data och statistik 2023, IVO.se.  Detta gör föräldrar och barnen rättslösa, i kontakt med myndigheten. Det är inte förenligt med ett demokratiskt statsskick.  Detta är ett brott mot EKMR-den Europeiska konventionen för mänskliga rättigheter, artikel 8, om rätten till privat och familjeliv. Det är även ett brott mot Artikel 5, om olaga frihetsberövande, i det fall omhändertagande ej sker på rättssäkra grunder. Det är även ett brott mot Barnkonventionen.  Något har gått riktigt fel. Därför åberopar vi även uppmärksamhet från Justitiedepartementet då  de är ytterst ansvariga för lagstiftningen inom statsrätt och allmän förvaltningsrätt, civilrätt, processrätt.  Vad behöver ändras? +Socialtjänsten ska ha ett eget tillsynsorgan, seperat från IVO, där alla anmälningar och ärenden granskas av utredare. Under tiden för utredning, ska den anmälde tjänstemannen inte ha befattning med ärendet. En förundersökning av ett ärende ska ta max 30 dagar, och en full utredning max 90 dagar. I det fall en tjänsteman begått fel i handläggning, ska denne hållas ansvarig under tjänstemanna ansvaret. Efter en varning, och upprepade anmälan ska ske med repressalier att tjänstemannen blir uppsagd sitt uppdrag och sin behörighet att arbeta som Socionom.  +En utredning som ämnar att ansöka om LVU eller SoL placering, om ett barn, ska innan det lämnas till nämnd och domstol granskas av en oberoende utredare för att försäkra att materialet är rättstryggt och rättssäkert.  I samband med denna utredning, ska även en oberoende barnpsykolog träffa barnet, för att säkerställa att en placering utanför hemmet, är för Barnets bästa.  +Personer som sitter i en position som anställda på förvaltningar och myndigheter, ska inte kunna ha uppdrag i styrelse, eller vara aktie eller optionsägare till privata Vårdbolag. Det säger sig själv, att en person som är med och påverkar utredningar och tar beslut i befattning som tjänsteman på en myndighet, ska inte kunna ta privat ekonomisk vinst utav barnplaceringar.  +Alla barn som riskerar att bli föremål för en placering utanför hemmet, genom LVU, ska ha rätt till ett juridiskt biträde. Barnet ska ha rätt att bestämma sitt eget ombud, från 12 års ålder.  +Det juridiska skyddet måste stärkas. Ett juridiska biträdet ska kunna arbeta med ett ärende i upp till 40 timmar, i LVU ärenden. Detta gäller både barnets juridiska biträde, och vårdnadshavarens biträdet.  +Ett barn ska inte placeras utanför hemmet, på grund av vårdnadstvister. Detta ska inte vara en process för Förvaltningsrätt och Socialtjänst, utan för civilrättslig domstol Tingsrätt att göra bedömningen om vårdnad, boende och umgänge.  +En hög andel barn, som riskerar att, eller har blivit placerade enligt LVU har NPF diagnoser. Socialtjänsten ska arbeta för att stödja dessa familjer ur ett långvarigt perspektiv. Ett barn med diagnos som autism eller ADHD, ska inte riskera att placeras på fosterhem utan i första hand fokusera på insatser i hemmet och föräldrastödsinsatser. 

För att förutsättningarna som behövs för en lyckad sammanslagning av Svälthagsskolan och Viggestorpskolan ännu inte är på plats. Värna om elever och lärares arbetsmiljö och sammanför därför inte två skolor till lokaler där tillgång på toaletter inte uppfyller arbetsmiljöverkets krav, där det finns en begränsad tillgång på grupprum och arbetsrum för att tillgodose behoven hos såväl elever som lärare. Där det kommer bli svårt att uppfylla livsmedelsverkets rekommendationer att erbjuda elever lunch mellan kl.11-13 eftersom skolans matsal inte är byggd för en så stor skola som Viggestorpsskolan kommer att blir genom en sammanslagning. Värna om västra sidan av Finspång och om att det ska vara attraktivt för barnfamiljer att bo där. Ett generationsskifte är att vänta och den prognos av sviktande barnantal som presenterats för kommunstyrelsen omfattat andra sidan Finspång. Västra sidan visar på ett stabilt barnantal de kommande 10 åren.  Om vi vill att Finspång ska vara attraktivt att bo i bör vi värna om skolan och goda studieresultat. Svälthagskolan är den skola där eleverna visar på bäst studieresultat, som har flest behöriga lärare, där man har en god närvaroblad eleverna och inte har problem med hemma sittare. Är en skola utan arbetsrelaterad sjukfrånvaro. Svälthagskolan har en budget i balans tillskillnad från många andra av kommunens skolor.  Kommunen behöver spara pengar men att lägga ner Svälthagskolan är som att bädda för kostsamma nödlösningar eftersom Viggestorpsskolan inte är rustad för att ta emot Svälthagsskolans elever och lärare, samt att en framgångs koncept som Svälthagskolan går i graven vilket kommer att påverka alla våras barns framtid negativt och det kommer att kosta samhället och Finspång mer på sikt.