Rätten till liv, trygghet och att söka asyl ska gälla alla och envar. Vi vägrar gå med på att politiska partier och politiker slår mot oss vanliga människor! Vi vägrar betala för att människor ska utsättas för dödande, våld och misär!

Idag är det så att den som ska genomgå en förlossning har rätt att vara ledig och ta ut föräldrapenning under tiden före och efter en förlossning. Det är visserligen bra, men det gör att den som föder barnet får mindre tid att vara föräldraledig med barnet och dessutom blir tiden man får med barnet den tid då man som mest behöver återhämtning och läkning och egentligen borde få tid att ta hand om sig själv och få till knipövningar, amning och sömn. Idag har partnern rätt till 10 extra dagar i samband med barnets födelse. Detta är visserligen bra, men åter igen skapas en ojämlikhet. Den som burit barnet och genomgått förlossningen får återigen färre dagar med barnet än partnern, när det egentligen borde vara lika eller möjligtvis det omvända - den som ev ammar barnet skulle väl rimligtvis behöva vara hos det under den tiden. Eftersom man inte på förhand kan veta när ett barn ska födas tvingas man chansa och detta skapar en osäkerhet för både den som ska föda och för arbetsgivaren. Om man var förlossningsledig skulle båda parter veta när det var dags för ledighet och de allra flesta barnen föds ju innom den föreslagna tiden. När den som fött får vara hemma med förlossningsledigt får ju partnern möjlighet att vara hemma och vara föräldraledig. Detta ger dem möjlighet att knyta an till babyn, vilket skulle öka jämlikheten, då det senare blir lättare för partnern att vara hemma med barnet som fått en trygg och god anknytning under den första viktiga tiden. Att kvinnor får möjlighet till återhämtning (att kunna få gå på toaletten och ta en dusch och sova några timmar i sträck kan vara livsavgörande efter förlossningen) skulle troligtvis leda till färre förlossningsdepressioner, bättre möjlighet till att få amning att fungera och färre utbrända kvinnor. Effekterna borde även kunna ses på lång sikt då partners som fått knyta an kommer vara mer benägna att ta föräldraledigt, känna sig tryggare med att ta hand om barnet själva och ökad förståelse för hur omfattande arbete det är att ta hand om ett litet barn. Detta borde leda till att relationen mellan föräldrarna också blir mer jämnlik och detta leder till en bättre relation dem emellan, färre trasiga relationer är bra både för föräldrarnas och Barnens mentala hälsa.Barnen kommer få två föräldrar som fått chansen till en nära och trygg relation till sitt barn och varandra. De 10 pappadagarna som hade ett gott syfte men skapar ojämlikhet kan därmed plockas bort och ersättas av förlossningsledigheten som ger ökad jämlikhet och tar kvinnors hälsa på allvar.

Försäkringskassan administrerar våra socialförsäkringar. Just den hjälp som vi alla kan behöva nån gång i livet när vi kanske bli sjuka, eller våra barn blir sjuka eller…. Vi kan alla hamna i ett läge när vi behöver hjälp från den försäkring som vi gemensamt betalar in till via arbetsgivaravgifter och skatter. Försäkringskassan ska utgöra en trygghet – men stämmer det? Känner du dig trygg – om ditt liv vänder? Denna namninsamling är startad för att påvisa att Försäkringskassan inte bara saknar förtroendet hos befolkningen utan att vi, försäkringstagarna känner oss starkt oroliga för att vi inte längre kan få den trygghet vi har rätt till. Låt inte Försäkringskassan gömma sig bakom fina ord i visionen, berätta med din namnunderskrift att NEJ – Jag känner mig inte alls trygg med Försäkringskassan NEJ – jag tror inte att jag från er får inflytande över min livssituation NEJ – jag tror inte ni har rätt kunskap, empati och förståelse NEJ – jag tror inte att besluten från Försäkringskassan är ”lika för alla” Låt Försäkringskassan få svart på vitt – flera tusen gånger om att. Er vision speglar inte den verklighet jag känner till DÄRFÖR SKRIVER JAG HÄRMED UNDER!

Idag styrs produkters och tjänsters värde av ett prissättningssystem som bygger på utbud och efterfrågan utan att beakta miljömässig och social påverkan. Detta faktum har resulterat i utvecklingen av konsumtionsmönster med förödande konsekvenser för allt liv på jorden. Ett betydande steg mot en hållbar framtid är därför att kräva att prissättningen tar hänsyn till miljö- och sociala aspekter genom en bonus-malus-beskattningsmodell som omfattar alla produkter och tjänster!

Detta är viktigt ur flera aspekter. Vi tar detta punktvis, I led. ° Man hyr in läkare för kopiösa summor. ° Vår sjukvård kollapsar för att avdelningar stängs, pga ekonomin. ° Patienter får flyttas till andra sjukhus för att det inte finns avdelningar nog. ° Den statliga och kommunala ekonomin skadas negativt av detta på grund av långa sjuktransporter med taxi och ambulans. De övriga sjukhusen blir överbelagda. ° I och med att ekonomin återigen blir satt på sin spets så skärs det ned ytterligare. ° Det finns ingen möjlighet att kunna göra de undersökningar som krävs för att: Tiden finns inte, platserna finns inte, ekonomin finns inte. ° Uppföljning av sjukdomsfall på ett korrekt sätt är omöjligt. För varje nytt möte innebär ett nytt ansikte, en ny läkare, som inte 1. Har tiden att läsa journalen. 2. Kompetensen att vidare behandla för att de inte har en stadigvarande kontakt. ° För att få den stadigvarande vården så måste vi söka oss till större sjukhus. Andra sjukhus. Och då fallerar vårt eget. Människor dör av det här, eller är nära att mista livet pga dålig uppföljning, ingen kontinuitet - det finns läkare men ingen har kontakt med en och samma. Och vi sjuka blir sjukare. Och ni undrar varför? Dödsfallen ökar. Vi har fått gå i utbildningar för att civila personer ska ha kunskapen att förlösa ett barn i en bil för att BB stängt. Kraftigt sjuka människor har fått åka till större sjukhus, 2 timmar bort, med delad taxi - som nästan har fått kosta dom livet. De stora politikerna i Stockholm tycker detta är fullt acceptabelt, de sover gott på natten i vetskapen om att "Ikväll kanske någon föder i någons bil" - "Ikväll dör kanske någon för att deras blindtarm brast". Det tycker de är fullt rimligt. Hur är det rimligt att åka taxi, till Sundsvall, en resa på 2h, med förlossnings arbete? Hur är det rimligt att få följdsjukdomar av sina fysiska sjukdomar - för att det inte finns en korrekt vård. Jag är snart 29 år, jag är någons mamma, någons syster, någons barn, någons fru, någons vän. Jag har över 20 olika preparat varav majoriteten används för att SYMTOM LINDRA följdsjukdomar jag fått pga bristande vård. Preparat som jag får ta flera av på en dag. Endel kanske har ett medicin skåp? En del kanske har ett fåtal vid sängen. Hela min byrå låda är full med mediciner - på grund av "vård misstag". Jag har redan hunnit med 2 infarkter i vänster kammare, jag vill gärna slippa en tredje. Jag vill fortsätta vara mamma och allt det där. Men ni gör det inte lätt för mig. Och alla andra som också får lida av detta. För jag är inte ensam. Men ni sover ändå gott om nätterna? När ni vet att någon dagligen förlorar någon dom älskar.

Det är djupt orättvist att rik och fattig betalar lika mycket i böter om de kör för fort. Detta gör att rika kan åka fort och ta mer chanser i trafiken eftersom konsekvenserna inte betyder något. Rika har idag en fortkörningsrabatt och den måste bort. Det går att skapa en riksdagsmajoritet för hårdare fortkörningsböter för rika. V är för, MP är intresserade och SD är för en utredning. Det räcker då att S övertygas att tillsätta en utredning för att det ska gå igenom riksdagen. Systemet finns redan i länder som Kanada, Finland och Schweiz och har gett miljonböter till knösar som är fartdårar. Det är dags för rättvisa i trafiken och att Sverige inför ett system där inkomsten avgör fortkörningsboten. Ta bort fortkörningsrabatten för rika! Läs mer: SR, V-förslag: Basera fortkörningsböter på inkomst, https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7400265&fbclid=IwAR0CmT0JCF7fYHIBwhqpCbr7fRjotWg4v6AuRX-v7s5RgERjb4rOMHmXIg4 BytBil, Svenskens chockböter: 7,7 miljoner kronor, https://www.bytbil.com/nyheter/svenskens-chockboter-7-7-miljoner-kronor-15155

En person som är tvångsvårdad behöver vård under trygga förhållanden och skall slippa att oroa sig för att läkaren skall skada personens hjärna med ECT elchocker genom hjärnan. Oron är inte obefogad eftersom det finns läkare som älskar ECT. Det är många personer som har fått stora permanenta minnes förluster p.g.a. ECT. ECT bör vara sista utvägen vid djup depression, men då skall det vara frivilligt.

För att minska den miljöförstörande konsumptionen behöver vi ge ut premiärt menskoppar med en självklar justering beroende på behov. Detta vill vi betaala med skattepengar och dela ut på apotek, skolsköterskor, ungdomsgårdar osv. Vi tycker också att man ska minska tabun runt ämnet därmed den öppna demonstrationen. Vi är extremt tacksamma för alla som skriver på.

Det här är viktigt för att stoppa vinstjakten inom välfärden. Det är viktigt för att införandet av LOV riskerar att minska valfriheten för våra äldre och försämra deras vistelse på äldreboenden. Det riskerar även att öka kommunens kostnader samtidigt som personalen får en ökad otrygghet och försämrad arbetsmiljö.

Årets Nobelpris i litteratur har gått till fel person och bör återkallas! Pristagaren, författaren Peter Handke, har konsekvent vägrat ta avstånd från serbernas systematiska utrotning av civilbefolkningen i Srebrenica under Bosnienkriget, och han stödjer därmed det FOLKMORD som hans vän slaktaren Milosevic gjort sig skyldig till och åtalats för vid Haag Tribunalen! Det finns fortfarande krafter som arbetar för att dölja och förneka den dåvarande serbiska regimens vidriga handlingar mot civilbefolkningen i Bosnien, varför tilldelningen av världens mest ansedda litteraturpris till en folkmordsförnekare är moraliskt förkastlig, skickar fel signal till andra mördarregimer, och riskerar att allvarligt skada både prisets och utdelarens anseende. Akademins beslut riskerar också att för alltid betraktas som ett kränkande slag i ansiktet på det bosniska folket och offrens efterlevande. Pristagaren har i intervjuer försökt bortförklara de serbiska bödlarnas handlingar med att det "bara" var fråga om vedergällningsaktioner och väljer därmed att helt bortse från att systematisk mord på civila utgör ett klart brott enligt Folkmordskonventionens Artikel 2! Att varken Svenska Akademin, Hovet, eller den svenska regeringen har i det här sammanhanget uttalat något som helst stöd eller förståelse för de drabbades upprördhet uppfattas idag som fegt och sårande av bosnier över hela världen. Vi får aldrig blunda för systematiskt mord på obeväpnade civila, och vi får aldrig glömma detta, eller andra, folkmord - oavsett hur lång tid det har gått! Vi vill därför, tillsammans med dig, och tusentals andra, se till att priset återkallas! Skriv på och dela!

Problemet löser inte sig självt. Med Kalmar Kommuns hjälp hade vi tillsammans kunnat dela ut överfallslarm och på så sätt fått fler kvinnor att känna sig tryggare på gatorna. Vi vill uppmärksamma och påverka tystnadskulturen som finns kring våldtäkter då en övergripande del av kvinnorna på Stagneliusskolan är runt 18-årsåldern och därmed deltar i aktiviteter så som utgångar, fester & sena nätter. Vi vill också se Kalmar Kommun ta ett steg i rätt riktning på grund av att ALLA ska ha chansen till att gå hem utan att behöva hålla nycklarna hårt i handen. Våldtäkter kan förebyggas med Stagneliusskolan och Kalmar Kommuns hjälp - vi hoppas innerligt på att ni vill hjälpa oss och vara med oss på detta och förändra.

Att politiker,stadsdelsdirektörer,sektorschefer,områdeschefer och enhetschefer börjar lyssna på oss som är proffs på vårat jobb. Vi vill inte förlora mer kollegor och förhindra så inte fler drabbas av psykisk ohälsa.