I flera kommuner i Sverige byggs nu boenden för barn med funktionshinder. Det eftersom barnen har förlorat rätten till assistans och deras föräldrar inte orkar med den dygnet-runt-hjälp som ofta krävs. Över hälften av kommunerna har nu svårt att hjälpa alla som inte längre får personlig assistans, visar en kartläggning som SVT Nyheter gjort. Detta är en direkt följd av neddragningarna som Försäkringskassan genomfört efter att ha mottagit regleringsbrev från regeringen gällande assistansersättningen. Dessa boende kan under inga som helst omständigheter få bli verklighet. Dessa barn har rätt till sina föräldrar.

Gör Blodstensskogen till ett naturreservat! Blodstensskogen i Eriksberg, Uppsala, hotas av byggplaner. Kommunen planerar att låta bygga höga våningshus och bilväg där vi idag har den fantastiska Blodstensskogen, en skyddsvärd skog med rödlistade arter och höga naturvärden. Den 19 december 2018 fattade Plan- och Byggnadsnämnden beslut om att anta detaljplanen som hotar Blodstensskogen. Tillsammans med många enskilda och flera organisationer överklagade nätverket Rädda Eriksbergs skogar beslutet till Mark- och miljödomstolen. Vi fortsätter att samla in namn för att även om domstolen upphäver detaljplanen så är det möjligt att beslutet återigen hamnar hos kommunen. Nätverket Rädda Eriksbergs skogar kräver att skogarna på båda sidor om Blodstensvägen görs till en del av Stadsskogens naturreservat. Den unika tallskogen är över tvåhundra år gammal och är idag blandad med 100-åriga granar och lövträd. I skogen finns det, trots områdets begränsade storlek, många fridlysta och rödlistade arter samt andra signal- och naturvårdsarter. Det är insekter som reliktbock, granbarkgnagare och myskbock, fåglar som spillkråka och tofsmes och svampar som tallticka, prakttagging, vintertagging, och hårig jordstjärna. Tre arter av fladdermöss, däribland den sällsynta fransfladdermusen, använder skogen som jaktmark och spridningsstråk. Skogen är en viktig spridningskorridor mellan naturreservaten Stadsskogen och Hågadalen-Nåsten. Endast en mindre del av den gröna korridor som finns idag är sedan tidigare skyddad som naturreservat. Skövlandet av skogarna på båda sidorna om Blodstensvägen skulle sannolikt innebära en påtagligt ökad utsatthet för djur- och naturlivet i naturreservatet Stadsskogen, som redan nu är till stor del omgett av bebyggelse. Tallarna i Blodstensskogen är särskilt speciella, de gamla tallar är så stora att det inte går att nu runt med armarna! Förutom att de är värdar åt mängder av olika svampar, växter, insekter och fåglar så har de gamla tallarna högt värde i sig. Även om det finns andra områden i Uppsala med gamla tallar, så är Blodstensskogens tallar betydelsefulla dels som spridningsstråk för de hotade arter som är beroende av gamla tallar och dels för att skogen har en jämn fördelning av äldre och yngre tallar, vilket säkrar de sårbara arternas överlevnad i framtiden. Skogen används av många människor varje dag. Bland annat leker barn från tre förskolor i skogarna, och den används också av skolbarnen på Hågadalsskolan. Att skogen är insprängd i stadsdelen Eriksberg ger unika möjligheter att komma ut i riktig skogsmiljö utan ansträngning för en stor del av stadsdelens invånare. Barnfamiljer, äldre, sjuka och barn kan gå ut genom dörren och rakt in i denna fantastiska skog! Den sortens lättillgängliga närnatur är ovärderlig för folkhälsan, både för rörelse och avkoppling. /Rädda Eriksbergs skogar

Vi är många som under vinterhalvåret mår väldigt dåligt psykiskt, blir deprimerade och får ljusbrist, på grund av mörkret. Vid omställningen till vintertid blir dagarna olidliga med mörkret så tidigt på eftermiddagarna. Vintertid går man till arbetet i mörker och hem från arbetet i mörker. Men bibehållen sommartid motverkar man (en del av) detta. De flesta människor mår bra av att få dagsljus efter arbetet, en del av oss väldigt mycket. Medan ljus på morgonen har väldigt liten betydelse. Olika tider infördes av ekonomiska skäl för att gynna energiförsörjningen. Att ha sommartid året om hade säkert också haft ekonomisks vinster när människor mår bättre under vinterhalvåret tack vare mer dagsljus man kan motverka sjukskrivningar och effektivisera och få ut mer produktivitet. (Detta har såklart bara påverkan och betydelse för dem som bor så långt söderut i Sverige att dagen är så lång under vinterhalvåret att man kan ha nytta av att ljuset finns senare på dagen.)

I Sölvesborg finns en av Sveriges vackrast belägna badanläggning och den har allmänheten inte fått använda sedan 2016. Politikerna och ledningen för Valjevikens simhall kom inte överens om något avtal och enligt kommunalrådet Helén Björklund togs beslutet med hänsyn till kommunens ekonomi och att det var enkelt att ta sig till näraliggande simhallar. Det är inte rimligt att hänvisa kommuninvånarna till näraliggande kommuner. Alla har inte tillgång till bil och för många äldre är det för krångligt och tar för mycket tid att åka tåg/buss. Sölvesborgs kommun behöver en mötesplats för barn, ungdomar, vuxna, pensionärer och nyanlända. Två av tre barn är för mycket stillasittande idag och behöver röra på sig mycket mer. Vuxna och äldre mår bra av att motionera och simning är ett utmärkt sätt som passar de flesta. En simhall i kommunen är en investering i kommuninvånarna och enormt viktigt ur friskvårdssynpunkt. Ska vi dessutom försöka få människor att flytta till vår kommun så är det ytterligare en anledning till att ge oss tillbaka vårt badhus.

14 års fängelse. Det kan straffet bli för en kvinna som genomför, eller försöker genomföra, en abort på Irland. Vi vet att strikta abortlagar inte förhindrar aborter. Tvärtom gör lagarna istället att kvinnor på farliga och illegala sätt försöker avbryta sin graviditet. Över 5 000 irländska kvinnor beräknas årligen resa utomlands för att kunna genomföra en abort på ett sätt som inte riskerar deras egen hälsa eller att de sätts i fängelse. Inte ens våldtagna kvinnor eller de som blivit utsatta för incest har rätt att utföra en abort på Irland. Men i slutet av maj kan landet förhoppningsvis blicka mot en ljusare framtid. Då ska de folkomrösta om att upphäva grundlagens åttonde tillägg: det som likställer mammans liv med ett ofött fosters. I Polen råder också stränga abortlagar. Och liksom Irland ska Polen också snart besluta om förändringar i aborträtten. Men medan Irland ska rösta om en mer human aborträtt ska Polen rösta om att begränsa aborträtten ytterligare. Restriktionerna rör dessutom inte bara aborträtten, utan också tillgång till preventivmedel och sexualundervisning i skolan. Ironiskt nog åkte svenska kvinnor till Polen för att kunna utföra aborter, innan fri abort infördes i Sverige 1975. Numera är det tvärtom, och det visar hur bräcklig aborträtten är. De inskränkningar på aborträtten som gjorts i Europa de senaste åren bevisar att det är en rättighet som aldrig ska tas för given! Det som händer irländska och polska kvinnor angår även oss i Sverige! Att stå upp för kvinnors rättigheter ger resultat. Förra gången Polen försökte begränsa aborträtten togs förslaget tillbaka efter att svartklädda kvinnor protesterat på gator runt om i landet. Rätten till den egna kroppen innebär att kvinnor inte ska bli utsatta för sexuella övergrepp, men också att kvinnor ska ha rätt till den abortvård de önskar. Tycker du att kvinnor ska ha den självklara rätten att bestämma över sina egna kroppar? Skriv under namninsamlingen och visa att du inte accepterar konservativa beslutsfattare som vill inskränka aborträtten. Namninsamlingen kommer överlämnas till Skiftets systerorganisationer i Polen och på Irland.

Välfärden är inte vilken fråga som helst, utan något som direkt påverkar allas våra liv. Välfärden är vår. Vi betalar skatt för att få en trygg och rättvis välfärd, men de senaste åren har vi sett att resurserna inte räcker till. Trots det tillåts privata företag fortsätta att plocka ut stora vinster. Det har inte blivit bättre för barn, gamla och sjuka, däremot mer ojämlikt. Pressen på de anställda ökar och allt färre söker sig till välfärdsyrkena. Krisrapporterna avlöser varandra men en majoritet av politikerna lyssnar hellre på välfärdsbolagens lobbyister än på oss medborgare. Enligt SOM-institutet vid Göteborgs universitet vill en majoritet av väljarna, även allians- och SD-väljarna, inte tillåta vinstutdelning i välfärden. En majoritet vill samtidigt ha valfrihet – men utan vinstintresse. Medborgarna vill hellre se idéburna organisationer som alternativ till välfärd i offentlig regi. Inför valet saknas ett politiskt förslag om att helt ta bort de vinstdrivna företagen från välfärden. Med andra ord - demokratin fungerar inte. Därför kräver vi en folkomröstning med frågan: JA eller NEJ till vinst i välfärden? https://www.svd.se/matning-valjarna-ar-mot-vinster-i-valfarden https://www.dagenssamhalle.se/debatt/valjare-och-politiker-langt-ifran-varandra-i-vinstfragan-17126 https://www.etc.se/debatt/lat-svenskarna-folkomrosta-om-vinst-i-valfarden Folkkampanjen för Gemensam Välfärd: https://www.facebook.com/valfardskampanjen/ Nätverket för Gemensam Välfärd: http://www.gemensamvalfard.se https://www.facebook.com/groups/91739057499/

Sverige är ett av de länder i EU som har högst mervärdesskatt på mensskydd. Du betalar 25 % moms för dina mensskydd. När du äter ute på restaurang betalar du 12% moms och om du tränar med en personlig tränare betalar du 6%. Det är saker du kan välja att göra - saker du kan unna dig. Mensskydd är inget du ibland väljer att köpa, mensskydd är inget du kan välja bort. Någonting som många (läs: icke-menstruerande) inte har förstått ännu: Mensskydd är en nödvändighet och alla menstruerande personer behöver tillgång till mensskydd. Den strukturella känslan av skam som finns kring mens är svår att få bort. Men vore det inte så mycket bättre att kunna köpa det där tampongpaketet - med eller utan skam - till ett rimligt pris? Alla ska kunna välja det mensskydd som de önskar utan att behöva tänka på vad det kostar. Det skulle vara en seger för den svenska mensrörelsen och en vinst för alla menstruerande personer. Alla ska ha råd och tillgång till mensskydd, oavsett inkomst. Läs också vår artikel på Aftonbladet Debatt: https://www.aftonbladet.se/debatt/a/QlmnVP/sluta-straffa-kvinnor--sank-tampongskatten Vill du vara med och påverka? Skriv under - nu!

1. HÖGKOSTNADSSKYDD Ett högkostnadsskydd på hur mycket en person ska behöva betala för tandvården under ett år bör införas. Ett sådant tak finns i dag för övriga sjukvården. En lämplig nivå på ett sådant tak skulle vara mellan 1 000 och 1 500 kronor per år. 2. UNDERSÖKNING VART ANNAT ÅR Varje person har rätt till en tandundersökning vartannat år för samma pris som ett besök hos vårdcentralen, cirka 120 kronor. Behöver man fler besök så får man betala fullpris upp till högkostnadsskyddet. 3. SOM EN VANLIG HÄLSOKONTROLL En tandundersökning fungerar som en vanlig hälsokontroll på vårdcentralen. Behöver man mer tandvård remitteras man vidare som inom den vanliga sjukvården och all vård faller inom högkostnadsskyddet.  4. BILLIGARE Alex Rotfyllning* upptäcker på sitt tandläkarbesök att hon behöver en rensning och rotfyllning av en rotkanal. Detta kostar cirka 3 600 kronor hos Folktandvården. Tack vare högkostnadsskyddet så behöver hon bara betala 1 000 till 1 500 kronor. 5. EXTRA BESÖK Kim Tandsten* behöver besöka sin tandläkare en gång per år för att ta bort tandsten. Det extra tandläkarbesöket kostar 475 kronor hos Folktandvården. Eftersom detta är mindre än högkostnads-skyddet måste Kim betala själv. Skriv under om du också tycker att tandvården behöver reformeras så att tandhälsa inte ska vara något bara för de som har råd. * Alex Rotfyllning och Kim Tandsten är påhittade namn. [1] Länk till rapporten: https://skiftet.org/app/uploads/2018/07/Rapport_Tandv%C3%A5rd_WEBB.pdf --- Det här är en namninsamling som startades av Ketil Ervik, men som tagits över av Skiftet. Tack till Ketils engagemang över åren.

Konsekvenserna av klimatförändringarna blir allt starkare med alltfler människor på flykt världen över. Behovet av att vi alla bidrar till drastiska utsläppsminskningar är enligt världens samlade klimatforskning akut om vi ska klara av att uppnå det globala klimatavtalet enligt vilket uppvärmningen ska begränsas till 2 grader, med sikte på 1,5 grader. För att åstadkomma detta krävs att medelsvensken snabbast möjligt minskar sina utsläpp från i medeltal dryga 11 ton per år, till 1-2 ton per år. En flygresa tor Stockholm-Thailand släpper ut 4,8 ton koldioxidekvivalenter per person som då alltså har förbrukat hela sin ”kvot” för det året. Om avtalet ska kunna nås och en skenande klimatförändring förhoppningsvis kunna avvärjas så behöver flygresorna minska radikalt. Att endast ersätta det fossila bränslet med förnybara alternativ istället för att minska flygandet radikalt, riskerar att leda till ytterligare konflikter kring markanvändning och livsmedelsförsörjning då flyget som sådant är en mycket energikrävande transportform, jämfört med exempelvis tåg. Politiskt är vi på väg mot en flygskatt. Livsmedelskedjornas medlemsförmåner innebär i nuläget raka motsatsen, att flyget istället subventioneras.

Namninsamlingen gäller både vanlig sjukpenning (sjuklön) och sjukersättning (tidigare kallades det förtidspension). I dagsläget kan den som blir sjukskriven av en läkare ändå nekas ersättning från Försäkringskassan, ofta på väldigt godtyckliga grunder. Vidare kan redan godkända sjukskrivningar plötsligt ifrågasättas och ersättningen dras in. Eftersom den sökande har varit sjukskriven får personen varken a-kassa eller lön. Således står man plötsligt utan någon ersättning. Likväl måste den sökande handla mat och betala räkningarna. Handläggningen och överklagande av nekad ersättning kan ta otroligt lång tid. Under tiden hänvisas den sjukskrivne att söka försörjningsstöd (socialbidrag) istället. Detta nekas ofta eftersom den sökande exempelvis har hus, bil, ägodelar och sparade pengar. För att man ska få söka försörjningsstöd måste dessa resurser först säljas och pengarna måste användas. På detta vis kan en nekad ersättning från Försäkringskassan resultera i att en tidigare fungerande privatekonomi snabbt raseras fullständigt. Vi får inte tillåta Försäkringskassan att agera på detta vis! Det skadar både oss, våra närstående och hela samhället, när människor på detta vis kastas ut ur det trygghetssystem som vi betalar skatt för! Mänskliga resurser kastas bort! Det är ett systemfel som måste åtgärdas omgående! Försäkringskassan ska vara en hjälp och ett stöd för den enskilda personen. Man ska känna att man vågar ansöka om stöd och att man blir bemött med respekt, och att man inte blir ifrågasatt, utpekad och misstänkliggjord. Man måste kunna lita på att man får ersättning och att ersättningen kommer inom rimlig tid! Alla sökande måste få en rimlig chans att klara sin överlevnad och betala sina räkningar i tid!

Det är en fråga om jämställdhet, medmänsklighet, fördelning av ansvar och att själv ta kontroll över sin fertilitet. Kvinnor har för länge ensamma burit ansvaret för huruvida de blir gravida. Vi behöver väga upp denna obalans. Delat ansvar, delad risk: Vi vet ännu inte vilka eventuella risker eller bieffekter som skulle kunna uppstå, kort- eller långsiktigt, men det är frågor som alla kan tas när preparaten faktiskt görs tillgängliga på marknaden. Kvinnor som tagit p-piller har länge levt med sådana eventuella (och ytterst verkliga) risker och bieffekter. Det finns en uppsjö av berättelser där unga kvinnor avlidit som mer eller mindre direkt konsekvens av att ha ätit p-piller: https://www.google.se/?gws_rd=ssl#safe=off&q=dog+av+p-piller. Samtidigt talar forskningen på "manliga" p-piller för att dess påverkan på kroppen inte är lika allvarlig som den ofta är för personer som äter "kvinnliga" p-piller. Ur nedanstående ETC-artikel: "... ett hormonellt preparat som testades på människor med gott resultat, redan för sju år sedan. Genom att tillföra det kvinnliga könshormonet gestagen kunde de stoppa spermieproduktionen. För att kompensera effekterna fick de sedan tillföra manligt könshormon testosteron, allt genom en p-stav som fördes in under huden. P-staven testades sedan på tusentals män runt om i världen och biverkningarna var marginella." Delat ansvar, delad kontroll: Ännu ett argument är frågan om graviditet. Med p-piller för män fördelas ansvaret och kontrollen över en eventuell befruktning mer jämlikt. En penisbärande person som inte vill ha barn behöver med andra ord aldrig oroa sig för det om hen själv kontrollerar sin fertilitet. Låt oss visa att vi vill ha sann jämställdhet gällande preventivmedel, att vi vill ha möjligheten att dela lika på sexuellt ansvar. Källor: http://www.etc.se/reportage/p-piller-en-kvinnosak https://www.facebook.com/KIT.Sverige/videos/1763457473889022/?pnref=story http://www.thedailybeast.com/articles/2014/09/09/we-ll-have-male-birth-control-by-2017.html

Regeringen har meddelat att karensdagen ska ersättas med ett karensavdrag. Det minskar orättvisan för vissa grupper men för de allra flesta blir inkomstbortfallet precis lika stort som med karensdagen! Vi får därför inte ge upp, utan nu måste vi fortsätta att kämpa för att både karensdag och karensavdrag ska försvinna helt och hållet! Karensdagen tillkom på grund av att man misstänkte att det förekom omfattande fusk med sjukskrivningar. Trots karensdagens införande har det påstått omfattande fusket inte kunnat bevisas. Istället för att utreda och åtgärda på individnivå, för det fusk som trots allt förekommer, så får alla arbetande en kollektiv bestraffning i form av karensdagen. Kort sagt ett misstänkliggörande av alla lönearbetande i hela Sverige! Det är självklart helt orimligt! Den som är sjuk förlorar först och främst sin dagslön den första sjukdagen. Följande dagar får den sjuke endast 80% av sin lön. Till detta inkomstbortfall tillkommer ökade kostnader i form av läkarbesök, medicinering, osv. En veckas sjukskrivning kan kosta 2000 kr! Vem har råd med det inkomstbortfallet? På grund av ekonomin, och på grund av lojalitet mot arbetskamraterna och arbetsgivaren går många därför till jobbet även fast de är sjuka och utslitna. Detta gör att sjukdomar sprids lättare, och den som redan är trött och utsliten kommer att må ännu sämre. Ofta leder detta till att fler tvingas sjukskriva sig, och sjukskrivningarna blir också ofta längre än om man hade stannat hemma från början och vilat. Mot bakgrund av detta är det självklart att karensdagen är kontraproduktiv! Den gör ingen nytta, utan skapar bara fler sjukdagar! Avskaffad karensdag kostar mindre för företagen och samhället än vad smittspridning, långtidssjukskrivning och utbrändhet kostar! Alla ska ha råd att vara sjuka! Alla ska ha råd att bli friska!