Vi vill att Kultur och tekniknämnden i Timrå kommun ska tänka om angående sitt val av att stänga ner backen. Dem som kommer drabbas mest av detta beslut är de Barn och ungdomar som faktiskt åker i backen. Skönviksbacken är som en liten fritidsgård för dem barn och unga. Det finns även barn och unga som åker där då dem inte velat göra nåt annat. Bland annat finns det dem som velat sluta på sin vanliga sport bara för att kunna åka mer i backen. När jag har läst alla ärenden och rapporter så tycker jag även att dem borde se till så att alla är med och sparar på olika håll och inte bara Skönviksbacken. Hur kommer man göra med alla TImrå kommuns skolor under friluftsdagar och friskare ungdom? Ska barnen åka buss till Sundsvall? Eller får Timrås barn inte välja slalom? I Skönviksbacken så är man cirka 35 ideella människor som sliter och jobbar för att barn och unga ska kunna vara ute och åka slalom istället för att sitta inne hela dagarna. Den grupp ideella som jobbar idag är en grupp som vi tror på kommer bli kvar så länge backen lever. Men skulle backen läggas ner så tror vi att det kommer vara svårt att få tillbaka den gruppen då man oftast börjar sysselsätta sig med annat och då tappar vi många eller till och med alla. Vilket i sitt fall skulle göra att det blir omöjligt att öppna backen igen. Det har även visas sig att Skönviksbacken ökar i besöksantalet för varje år. Vilket också borde tyda på att det är en backen människor faktiskt vill åka i. (Källa 1 finns längre ner) I ärendet står det att "Dessa förslag till besparingar kan tas med som en helhet för att komma i budgetram 2020. Det innebär att kultur- och teknikförvaltningen behöver prioritera och sluta göra saker. " Det jag tycker är så konstigt är att Skönviksbacken ska står för majoriteten av dessa pengar inom besparingen. Varför kan man inte göra en gemensam lösning så det funkar från alla håll i ekonomi. Och det jag även tycker är konstigt är att i en kategori står det "Pangea stängs" Det behöver ju inte vara ett val att stängas. Men man kan ju bara sänka bidraget för att få allt att funka isåfall. Står även under investering att det ska påkostas ett ställverk från kommunen. Och det stämmer inte. Varken kommunen eller Backen ska stå för det. (Källa : (1) Finns längre ner) I Mittmedia #Kandulova Lovade även politikerna i Timrå kommun att backen skulle få leva kvar och att det var något dem skulle jobba med. Vilket inte verkar stämma idag vilket vi tycker är tråkigt och att det visa på att man kanske borde vara ärlig mot folket. (Källa 2) Det finns även ett ärende om att ett sportotek ska öppnas i Timrå kommun. vilket det även kommer att kosta pengar. Om dem ska spara pengar kanske det inte är en sån bra ide just nu att öppna ett sportotek och att man kanske ska vänta nåt år tills ekonomin ser bra ut. (Källa 3) Källor: 1. http://styrelsemote.se/PublicTimra/files/Kultur-%20och%20teknikn%C3%A4mnden/2019-06-04%201300%20%20KTN%202019-06-04/08%20F%C3%B6r%C3%A4ndring%20av%20budget%202019/08f%20v1.1%20Brev%20fr%C3%A5n%20Sk%C3%B6nviksbacken%202.pdf http://styrelsemote.se/PublicTimra/files/Kultur-%20och%20teknikn%C3%A4mnden/2019-06-04%201300%20%20KTN%202019-06-04/08%20F%C3%B6r%C3%A4ndring%20av%20budget%202019/08b%20v1.1%20%C3%84rende%20f%C3%B6r%C3%A4ndring%20budget%202019.pdf http://styrelsemote.se/PublicTimra/files/Kultur-%20och%20teknikn%C3%A4mnden/2019-06-04%201300%20%20KTN%202019-06-04/08%20F%C3%B6r%C3%A4ndring%20av%20budget%202019/08d%20v1.1%20F%C3%B6rslag%20handlingsplan%20ink...mnd%20juni.pdf 2. https://www.kandulova.se/st/timra/fragor/7647/ https://www.st.nu/artikel/forstagangsvaljare-fragar-timras-politiker-kan-du-lova-att-skonviksbacken-far-leva-vidare https://www.st.nu/artikel/skonviksbackens-framtid-hotas-pa-nytt-sparforslag-pa-over-en-miljon-kommer-aldrig-starta-upp-igen 3. http://styrelsemote.se/StyApplPublicTimra/default.aspx?nxabs=Kultur-+och+teknikn%C3%A4mnden%2f2019-06-04+1300++KTN+2019-06-04%2f04+Sportotek+-+Redovisning+av+uppd...ad+utredning

För allas möjlighet till fritid så som bad, shopping, friluftsliv och social kontakt med andra runt om i Värmland. Alla har inte råd att köpa ett buss kort och föräldrar har ingen möjlighet att skjuts eftersom de jobbar vilket leder till att man bli isolerad i sin hemort. Det kan vara svårt att ta sig till badplatser soliga dagar.

Vi måste alla bidra till att minska utsläpp, och resor som är totalt onödiga eftersom vi har den teknik vi har borde vara bland det första som borde avslutas. Dessutom kan pengarna som går till alla dessa resor användas till så många andra saker. Bonus är att utan resekvitton går det inte att göra fel med dem, så som många politiker har gjort och därmed förlorat stort förtroende bland sina väljare.

Alliansen (M och KD) har gjort det möjligt att införa deras budgetförslag med stöd av SD, det kommer bli en massiv nedskärning i den svenska budgeten. en ”servetskiss” skulle man kunna kalla det. Nu är det riktigt allvarligt då höginkomsttagare får mer och vi arbetslösa, utbildande, pensionerade och sjukskrivna kommer att få mindre inkomster. Höginkomsttagare som tjänar mer än 46000 kr i månaden kommer få minskad skatt med 500 kr! Det kommer att ge ca 200 kronor lägre i skatt per månaden för dem som tjänar runt 30 000 kronor! detta kommer leda till avskedningar, striktare krav inom arbetsförmedlingen och ekonomikris. samt att det kommer leda till dyrare sjukvård och vård inom lss. Det är viktigt att vi står upp mot de mörka makternas politik och deras förslag då det strider mot den svenska modellen. Varje namn insamlad räknas för ett bättre Sverige, för alla!

Att flytta akutambulansen från Mariestad till Skövde gör att invånarna i Mariestads kommun kommer att få vänta i 15-20 minuter innan akutambulansen kommer fram till Mariestad vid en utryckning. Mycket kan hända med en patient som behöver akut vård och får vänta i 15-20 minuter innan hjälpen kommer fram. Det blir heller ingen jämlik vård om förslaget genomförs.

Namninsamlingen kommer snart lämnas in. Vi behöver fortsatt ditt stöd! Den pågående klimatkrisen hotar de grundläggande förutsättningarna för mänskligt liv och kan inte ses som ett särintresse. Därför är det är dags för public service att leva upp till sitt ansvar gentemot allmänheten och dagligen rapportera om klimat och miljö. Skriv på för att göra klimat- och miljönyheter till en del av det dagliga nyhetsutbudet på SVT och SR, likt ekonomi- och sportnytt! FÖRDJUPNING Världens forskare är eniga: läget för jordens klimat och ekosystem är akut. För att ta mänskligheten igenom denna kris krävs enastående handlingskraft av regeringar, företag och privatpersoner. Representanter från FN:s klimatpanel IPCC menar att det är möjligt att begränsa den globala uppvärmningen till den kritiska nivån 1,5 grad men att det kräver förändringar “i en skala som aldrig tidigare har skådats”. För att öka tempot i omställningen till ett långsiktigt hållbart samhälle behövs medier som ständigt riktar strålkastarljuset mot utvecklingen. Vi menar att SVT och SR har ett särskilt ansvar att ihärdigt bevaka klimat och miljö eftersom det ligger i deras uppdrag att producera TV och radio i allmänhetens tjänst. SVT:s och SR:s journalister och reportrar är proffs på att granska, analysera, förklara och fördjupa. Nu är det dags att ge dem utrymme att använda sitt yrkeskunnande till att dagligen rapportera om både utmaningar och lösningar för klimat och miljö. I dagsläget är omfattningen på rapporteringen långt ifrån tillräcklig. Vi vill se en utökad bevakning i form av ett dagligt inslag i de vanliga nyhetsprogrammen. Vi vill också att klimat- och miljöaspekter uppmärksammas även i samband med nyheter och reportage inom andra områden. Den pågående klimatkrisen hotar de grundläggande förutsättningarna för mänskligt liv och kan därför inte längre ses som ett särintresse som kan gömmas undan i tablån. Världens forskare är eniga: vi måste göra allt som står i vår makt om vi ska ha en chans att undvika en klimatkollaps. Därför uppmanar vi SVT och SR att ta sitt ansvar gentemot allmänheten genom att införa daglig nyhetsbevakning av klimat och miljö. Kampanjen är partipolitiskt obunden. På initiativ av Annie Månsson, Samuel Plumppu, Karin Skagerberg Sandén, Malin Andersson, Suzanne AW Jansson, Sara Franceschi, medlemmar i Klimatklubben KÄLLOR Aktuell IPCC-rapport: https://ipcc.ch/report/sr15/ Citat från Jim Skea, IPCC: https://ipcc.ch/pdf/session48/pr_181008_P48_spm_en.pdf Hotet mot ekosystem och biologisk mångfald: https://www.naturskyddsforeningen.se/biologisk-mangfald-en-overlevnadsfraga

Nästan alla riksdagspartierna kom överens om att höja den allmänna och lägsta pensionsålder från 61 till 64 år. Svensk Näringsliv jublar! Genom detta är man tvungen att jobba fram till minst 67 år för att få pension. Pensionen kopplas till medellivsåldern, så att pensionsåldern kan höjas ytterligare. De vill att vi ska arbeta tills vi dör! Produktiviteten har ökat avsevärt men vi som arbetar får varken sänkt arbetstid eller högre löner som står i relation till den ökade produktiviteten. Istället höjer man pensionsåldern! Staten har råd att stödja kapitalet genom olika åtgärdspaket och genom att spela bort våra pensionspengar på aktiemarknaden. Allt detta ska vi, arbetarklassen, stå för, med höjd pensionsålder och minskade pensioner. Vi anser att LO och arbetarrörelsen inte reagerar ordentligt mot detta och har ett stort ansvar. Facket ska finnas för att försvara arbetarklassens intressen och inte permanenta de rikas och borgarklassens privilegier. Försöken att höja pensionsåldern pågår i hela EU. Regeringar, EU och kapitalet vill försämra för oss. Istället säger vi: Gör motstånd! Vi säger att det räcker nu! Nej till höjd pensionsålder.

Vi är många som under vinterhalvåret mår väldigt dåligt psykiskt, blir deprimerade och får ljusbrist, på grund av mörkret. Vid omställningen till vintertid blir dagarna olidliga med mörkret så tidigt på eftermiddagarna. Vintertid går man till arbetet i mörker och hem från arbetet i mörker. Men bibehållen sommartid motverkar man (en del av) detta. De flesta människor mår bra av att få dagsljus efter arbetet, en del av oss väldigt mycket. Medan ljus på morgonen har väldigt liten betydelse. Olika tider infördes av ekonomiska skäl för att gynna energiförsörjningen. Att ha sommartid året om hade säkert också haft ekonomisks vinster när människor mår bättre under vinterhalvåret tack vare mer dagsljus man kan motverka sjukskrivningar och effektivisera och få ut mer produktivitet. (Detta har såklart bara påverkan och betydelse för dem som bor så långt söderut i Sverige att dagen är så lång under vinterhalvåret att man kan ha nytta av att ljuset finns senare på dagen.)

Varje år går i dagsläget 50 miljarder ur statskassan till att betala för utsläpp som vi egentligen vill minska - DET ÄR HELT ORIMLIGT. Pengar som skulle kunna gå till viktigare saker: hållbar utveckling, skola, vård eller forskning. Det fossila måste betala för sina egna kostnader och sluta vara ett "kostnadseffektivt val" för företag och privatpersoner. Varför hålla nere priser på det vi vet är fel? Är det en effektiv stimulans av marknaden när vi strävar mot hållbarhet? Vi vägrar låta våra skattepengar förstöra vår framtid! Skriv under för att hjälpa oss sätta fart på den här frågan! ********** Exempel på fossila subventioner: (miljoner kr) ********** Nedsatt energiskatt på fossila bränslen i kraftvärmeverk: 200 mnkr Nedsatt energiskatt på uppvärmningsbränslen i industrin: 630 mnkr Nedsatt energiskatt på el i tillverkningsindustrin & i datorhallar: 12 200 mnkr Nedsatt energiskatt för diesel i industriell gruvverksamhet: 250 mnkr Energiskatt på diesel i motordrivna fordon: 7970 mnkr Energiskattebefrielse på bränsle för inrikes luftfart: 820 mnkr Reseavdrag: 5790 mnkr *********** Källor: *********** https://www.naturvardsverket.se/upload/miljoarbete-i-samhallet/miljoarbete-i-sverige/regeringsuppdrag/2017/redovisning-ru-pot-miljosk-subv.pdf https://www.naturvardsverket.se/Documents/publikationer6400/978-91-620-6455-6.pdf https://www.naturvardsverket.se/Documents/publikationer6400/978-91-620-6666-6.pdf?pid=16477 http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=406&artikel=4946903

Särskilt ensamstående lågavlönade småbarnsföräldrar klarar inte av att betala de allt högre avgifterna! Men även för många andra har detta blivit en allt för hög kostnad som läggs på de andra dyra avgifterna varje månad.

Vanliga företag får enligt lag högst ta ut 60 kr per påminnelse för att täcka de administrativa kostnader som uppstår i samband med den försenade betalningen. Har man en automatiserad påminnelsehantering är en påminnelseavgift på 60 kr tillräckligt stor för att generera en vinst på försenade betalningar. Detta har många företag insett och skapat olika tjänster för att ta del av denna intäkt. Så kallad fakturaservice är ett sådant exempel. Det innebär att ett externt företag sköter indrivningen av någon annans fakturor mot att påminnelseavgiften tillfaller dem. Betalningsalternativet Klarna är ett annat exempel. Genom att många e-handlare använder Klarna som betalningsalternativ flödar oerhört många fakturor genom dem och de får del av de intäkter som påminnelserna genererar. ”Bästa kunden är den som inte betalar direkt” - Klarnas grundare Regeringen och utbildningsdepartementet motiverar påminnelseavgiften med att sena betalningar skapar kostnader som andra skattebetalare annars får betala. DETTA ÄR LÖGN! Som bevisat ovan så genererar en automatiserad påminnelsehantering vinst redan vid 60 kr. Ett annat bevis för att regeringen ljuger är att titta på hur mycket påminnelserna genererar i intäkter och ställa det mot vad CSN har för kostnader. Från årsredovisningen för 2016: ”Det tilldelade anslaget för 2016 var 794,0 miljoner kronor och av dessa använde CSN 764,5 miljoner kronor för att bedriva sin verksamhet.” Under ”Redovisning mot inkomsttitel” hittar vi ”CSN-avgifter, påminnelseavgifter: 925,8 miljoner kronor”. Det är nästan 1 miljard i påminnelseintäkter! Intäkten är dessutom större än hela det tilldelade anslaget för CSN:s verksamhet. Det är oärligt och osolidariskt att det svenska studiestödet bygger på en dold ockeravgift. En extra utgift på 450 kr slår hårt mot den som lever på marginalen. Justerar man istället räntan så fördelas kostnaderna för CSN mer rättvist och det blir tydligare vad studiestödet verkligen kostar. (Jag kallar påminnelseavgiften olaglig eftersom den är så mycket större än vad som är lagligt för alla andra vanliga företag. Det är ju inte så svårt att följa lagen när man stiftar den själv...) Bild: CSN

1. HÖGKOSTNADSSKYDD Ett högkostnadsskydd på hur mycket en person ska behöva betala för tandvården under ett år bör införas. Ett sådant tak finns i dag för övriga sjukvården. En lämplig nivå på ett sådant tak skulle vara mellan 1 000 och 1 500 kronor per år. 2. UNDERSÖKNING VART ANNAT ÅR Varje person har rätt till en tandundersökning vartannat år för samma pris som ett besök hos vårdcentralen, cirka 120 kronor. Behöver man fler besök så får man betala fullpris upp till högkostnadsskyddet. 3. SOM EN VANLIG HÄLSOKONTROLL En tandundersökning fungerar som en vanlig hälsokontroll på vårdcentralen. Behöver man mer tandvård remitteras man vidare som inom den vanliga sjukvården och all vård faller inom högkostnadsskyddet.  4. BILLIGARE Alex Rotfyllning* upptäcker på sitt tandläkarbesök att hon behöver en rensning och rotfyllning av en rotkanal. Detta kostar cirka 3 600 kronor hos Folktandvården. Tack vare högkostnadsskyddet så behöver hon bara betala 1 000 till 1 500 kronor. 5. EXTRA BESÖK Kim Tandsten* behöver besöka sin tandläkare en gång per år för att ta bort tandsten. Det extra tandläkarbesöket kostar 475 kronor hos Folktandvården. Eftersom detta är mindre än högkostnads-skyddet måste Kim betala själv. Skriv under om du också tycker att tandvården behöver reformeras så att tandhälsa inte ska vara något bara för de som har råd. * Alex Rotfyllning och Kim Tandsten är påhittade namn. [1] Länk till rapporten: https://skiftet.org/app/uploads/2018/07/Rapport_Tandv%C3%A5rd_WEBB.pdf --- Det här är en namninsamling som startades av Ketil Ervik, men som tagits över av Skiftet. Tack till Ketils engagemang över åren.