Stöd vår kamp så att alla kan bo kvar! Stöd vår gemensamma kamp för att stoppa den planerade utförsäljningen av våra hem till ett fastighetsbolag vars enda mål är vinst. Privata fastighetsbolag gör vinst bl.a. genom att lyxrenovera och sedan chockhöja hyran. Vi vill att våra hem ska vara kvar inom Allmännyttan och att Allmännyttan ska gå tillbaka till sin historiska roll med en inkluderande bostadspolitik så alla har en plats att kalla hemma. Undersökningar visar att om hyran höjs med 50% kommer minst en tredjedel av hyresrättsinnehavarna tvingas lämna sina hem! Vi känner förtvivlan och rädsla för att bli hemlösa, i en stad med enorm bostadsbrist. På grund av icke-nödvändiga renoveringar och sanslöst höga hyror för nybyggnation, är det snart helt omöjligt att få en hyresrätt med rimlig hyra. Denna namninsamling är till för alla som är emot utförsäljningen av allmännyttan. Våra hem är ingen handelsvara. Allmännyttan ska utvecklas, inte avvecklas! /Nätverket stoppa utförsäljningen av Marconigatans Allmännytta!

Nästan alla riksdagspartierna kom överens om att höja den allmänna och lägsta pensionsålder från 61 till 64 år. Svensk Näringsliv jublar! Genom detta är man tvungen att jobba fram till minst 67 år för att få pension. Pensionen kopplas till medellivsåldern, så att pensionsåldern kan höjas ytterligare. De vill att vi ska arbeta tills vi dör! Produktiviteten har ökat avsevärt men vi som arbetar får varken sänkt arbetstid eller högre löner som står i relation till den ökade produktiviteten. Istället höjer man pensionsåldern! Staten har råd att stödja kapitalet genom olika åtgärdspaket och genom att spela bort våra pensionspengar på aktiemarknaden. Allt detta ska vi, arbetarklassen, stå för, med höjd pensionsålder och minskade pensioner. Vi anser att LO och arbetarrörelsen inte reagerar ordentligt mot detta och har ett stort ansvar. Facket ska finnas för att försvara arbetarklassens intressen och inte permanenta de rikas och borgarklassens privilegier. Försöken att höja pensionsåldern pågår i hela EU. Regeringar, EU och kapitalet vill försämra för oss. Istället säger vi: Gör motstånd! Vi säger att det räcker nu! Nej till höjd pensionsålder.

Vi är många som under vinterhalvåret mår väldigt dåligt psykiskt, blir deprimerade och får ljusbrist, på grund av mörkret. Vid omställningen till vintertid blir dagarna olidliga med mörkret så tidigt på eftermiddagarna. Vintertid går man till arbetet i mörker och hem från arbetet i mörker. Men bibehållen sommartid motverkar man (en del av) detta. De flesta människor mår bra av att få dagsljus efter arbetet, en del av oss väldigt mycket. Medan ljus på morgonen har väldigt liten betydelse. Olika tider infördes av ekonomiska skäl för att gynna energiförsörjningen. Att ha sommartid året om hade säkert också haft ekonomisks vinster när människor mår bättre under vinterhalvåret tack vare mer dagsljus man kan motverka sjukskrivningar och effektivisera och få ut mer produktivitet. (Detta har såklart bara påverkan och betydelse för dem som bor så långt söderut i Sverige att dagen är så lång under vinterhalvåret att man kan ha nytta av att ljuset finns senare på dagen.)

För några veckor sedan gjorde polisen ett tillslag mot Göteborgsinstitutionen Truckstop Alaska. Man gjorde en bedömning att deras bar så som de kört den i flera år plötsligt var olaglig. I Malmö ska man göra om stadsbilden och låter därför Plan B att stänga. I ett mail till sina medlemmar låter man hälsa att man startat en dialog med staden för att få vara kvar i någon sorts form. Det är fortfarande oklart hur och var eller om ens alls. I Umeå är det snart tack och adjö för Verket som länge varit en samlingspunkt för många och en självklar plats för unga människor, gemenskap och turnerande band - etablerade som oetablerade. Listan på drabbade städer kan fortsätta och det finns exempel på detta i vilken stad man än gör nedslag i. Det saknas inte drivande personer som vill göra saker. De här små eldsjälarna engagerar tusentals personer årligen, är en grogrund för det så kallade svenska musikundret tillsammans med folkbildningen, men det saknas en politik och politisk vilja som möjliggör att den här sortens verksamhet kan få fortsätta på ett hållbart och säkert sätt.

I Sölvesborg finns en av Sveriges vackrast belägna badanläggning och den har allmänheten inte fått använda sedan 2016. Politikerna och ledningen för Valjevikens simhall kom inte överens om något avtal och enligt kommunalrådet Helén Björklund togs beslutet med hänsyn till kommunens ekonomi och att det var enkelt att ta sig till näraliggande simhallar. Det är inte rimligt att hänvisa kommuninvånarna till näraliggande kommuner. Alla har inte tillgång till bil och för många äldre är det för krångligt och tar för mycket tid att åka tåg/buss. Sölvesborgs kommun behöver en mötesplats för barn, ungdomar, vuxna, pensionärer och nyanlända. Två av tre barn är för mycket stillasittande idag och behöver röra på sig mycket mer. Vuxna och äldre mår bra av att motionera och simning är ett utmärkt sätt som passar de flesta. En simhall i kommunen är en investering i kommuninvånarna och enormt viktigt ur friskvårdssynpunkt. Ska vi dessutom försöka få människor att flytta till vår kommun så är det ytterligare en anledning till att ge oss tillbaka vårt badhus.

Välfärden är inte vilken fråga som helst, utan något som direkt påverkar allas våra liv. Välfärden är vår. Vi betalar skatt för att få en trygg och rättvis välfärd, men de senaste åren har vi sett att resurserna inte räcker till. Trots det tillåts privata företag fortsätta att plocka ut stora vinster. Det har inte blivit bättre för barn, gamla och sjuka, däremot mer ojämlikt. Pressen på de anställda ökar och allt färre söker sig till välfärdsyrkena. Krisrapporterna avlöser varandra men en majoritet av politikerna lyssnar hellre på välfärdsbolagens lobbyister än på oss medborgare. Enligt SOM-institutet vid Göteborgs universitet vill en majoritet av väljarna, även allians- och SD-väljarna, inte tillåta vinstutdelning i välfärden. En majoritet vill samtidigt ha valfrihet – men utan vinstintresse. Medborgarna vill hellre se idéburna organisationer som alternativ till välfärd i offentlig regi. Inför valet saknas ett politiskt förslag om att helt ta bort de vinstdrivna företagen från välfärden. Med andra ord - demokratin fungerar inte. Därför kräver vi en folkomröstning med frågan: JA eller NEJ till vinst i välfärden? https://www.svd.se/matning-valjarna-ar-mot-vinster-i-valfarden https://www.dagenssamhalle.se/debatt/valjare-och-politiker-langt-ifran-varandra-i-vinstfragan-17126 https://www.etc.se/debatt/lat-svenskarna-folkomrosta-om-vinst-i-valfarden Folkkampanjen för Gemensam Välfärd: https://www.facebook.com/valfardskampanjen/ Nätverket för Gemensam Välfärd: http://www.gemensamvalfard.se https://www.facebook.com/groups/91739057499/

För samtidens och framtidens generations kvinnor. För att vi kan göra skillnad och se till att våra medmänniskor blir lika behandlade. För att arbetsmarknaden helt enkelt ska vara jämställt och jämlikt - annars är det olagligt. För att ingen företag ska komma undan med könsdiskriminering . För att vi allmänheten ska och kan se till så att våra ministrar gör skillnad. Det är dags att vi i Sverige tar efter Island och uppnår jämställdhet och jämlikhet till en ny progressiv nivå.

Unden är en källvattensjö med ca 40% tillrinning underifrån och används idag som dricksvattentäkt av lokalbefolkningen. Det är en mytomspunnen sjö, som har en stor plats i hjärtat på boende i området såväl som turisterna. Det är en kraftfull sjö, av stor vikt för rekreation. Unden är även klassad som ett riksintresse för friluftsliv och naturvård. Anledningen till detta är den artrika faunan, det klara vattnet, det relativt opåverkade avrinningsområdet och de fina badstränderna samt den sydsvenska rödingstammen. Det finns fornminnen och hotade växter. Många fågelarter lever i Unden, bland annat fiskgjuse och storlom och en del av Unden ingår i ett Natura 2000-område. (Natursidan.se, Kristina Bäck) Unden is a clearwater lake, used as a source for drinking water, for recreation and fishing. It's a mythical lake which takes place in heart of both locals and tourists. It's a very powerful place. The fauna is rich and there are ancient monuments in the area.

1. HÖGKOSTNADSSKYDD Ett högkostnadsskydd på hur mycket en person ska behöva betala för tandvården under ett år bör införas. Ett sådant tak finns i dag för övriga sjukvården. En lämplig nivå på ett sådant tak skulle vara mellan 1 000 och 1 500 kronor per år. 2. UNDERSÖKNING VART ANNAT ÅR Varje person har rätt till en tandundersökning vartannat år för samma pris som ett besök hos vårdcentralen, cirka 120 kronor. Behöver man fler besök så får man betala fullpris upp till högkostnadsskyddet. 3. SOM EN VANLIG HÄLSOKONTROLL En tandundersökning fungerar som en vanlig hälsokontroll på vårdcentralen. Behöver man mer tandvård remitteras man vidare som inom den vanliga sjukvården och all vård faller inom högkostnadsskyddet.  4. BILLIGARE Alex Rotfyllning* upptäcker på sitt tandläkarbesök att hon behöver en rensning och rotfyllning av en rotkanal. Detta kostar cirka 3 600 kronor hos Folktandvården. Tack vare högkostnadsskyddet så behöver hon bara betala 1 000 till 1 500 kronor. 5. EXTRA BESÖK Kim Tandsten* behöver besöka sin tandläkare en gång per år för att ta bort tandsten. Det extra tandläkarbesöket kostar 475 kronor hos Folktandvården. Eftersom detta är mindre än högkostnads-skyddet måste Kim betala själv. Skriv under om du också tycker att tandvården behöver reformeras så att tandhälsa inte ska vara något bara för de som har råd. * Alex Rotfyllning och Kim Tandsten är påhittade namn. [1] Länk till rapporten: https://skiftet.org/app/uploads/2018/07/Rapport_Tandv%C3%A5rd_WEBB.pdf --- Det här är en namninsamling som startades av Ketil Ervik, men som tagits över av Skiftet. Tack till Ketils engagemang över åren.

Konsekvenserna av klimatförändringarna blir allt starkare med alltfler människor på flykt världen över. Behovet av att vi alla bidrar till drastiska utsläppsminskningar är enligt världens samlade klimatforskning akut om vi ska klara av att uppnå det globala klimatavtalet enligt vilket uppvärmningen ska begränsas till 2 grader, med sikte på 1,5 grader. För att åstadkomma detta krävs att medelsvensken snabbast möjligt minskar sina utsläpp från i medeltal dryga 11 ton per år, till 1-2 ton per år. En flygresa tor Stockholm-Thailand släpper ut 4,8 ton koldioxidekvivalenter per person som då alltså har förbrukat hela sin ”kvot” för det året. Om avtalet ska kunna nås och en skenande klimatförändring förhoppningsvis kunna avvärjas så behöver flygresorna minska radikalt. Att endast ersätta det fossila bränslet med förnybara alternativ istället för att minska flygandet radikalt, riskerar att leda till ytterligare konflikter kring markanvändning och livsmedelsförsörjning då flyget som sådant är en mycket energikrävande transportform, jämfört med exempelvis tåg. Politiskt är vi på väg mot en flygskatt. Livsmedelskedjornas medlemsförmåner innebär i nuläget raka motsatsen, att flyget istället subventioneras.

Niklas Nordström är kommunalråd i Luleå och samtidigt är han lobbyist för påtryckningsorganisationen Svenskt Flyg. Han borde ägna all sin tid åt att representera de 76 000 medborgarna i Luleå snarare än vara lobbyist. Svenskt Flyg lobbar för att stoppa flygskatten som skulle hjälpa oss att motverka klimatförändringarna. Svenskt Flyg är ökända för att de försöker luras gång på gång om effekterna om flygskatten. Det är inte lämpligt när en folkvald får 160 000 kronor om året för att vara flyglobbyist. Därför måste Niklas Nordström välja: folkvald eller företagslobbyist. Om han inte gör det måste hans parti välja åt honom. Läs mer: Politism, S-toppar ska inte vara betalda lobbyister, http://www.politism.se/story/s-toppar-ska-inte-vara-betalda-lobbyister/ Effekt, Så försöker flygbranschen luras om utsläppen, http://effektmagasin.se/sa-forsoker-flygbranschen-luras-om-utslappen/ Bild: Svenskt Flyg

Namninsamlingen gäller både vanlig sjukpenning (sjuklön) och sjukersättning (tidigare kallades det förtidspension). I dagsläget kan den som blir sjukskriven av en läkare ändå nekas ersättning från Försäkringskassan, ofta på väldigt godtyckliga grunder. Vidare kan redan godkända sjukskrivningar plötsligt ifrågasättas och ersättningen dras in. Eftersom den sökande har varit sjukskriven får personen varken a-kassa eller lön. Således står man plötsligt utan någon ersättning. Likväl måste den sökande handla mat och betala räkningarna. Handläggningen och överklagande av nekad ersättning kan ta otroligt lång tid. Under tiden hänvisas den sjukskrivne att söka försörjningsstöd (socialbidrag) istället. Detta nekas ofta eftersom den sökande exempelvis har hus, bil, ägodelar och sparade pengar. För att man ska få söka försörjningsstöd måste dessa resurser först säljas och pengarna måste användas. På detta vis kan en nekad ersättning från Försäkringskassan resultera i att en tidigare fungerande privatekonomi snabbt raseras fullständigt. Vi får inte tillåta Försäkringskassan att agera på detta vis! Det skadar både oss, våra närstående och hela samhället, när människor på detta vis kastas ut ur det trygghetssystem som vi betalar skatt för! Mänskliga resurser kastas bort! Det är ett systemfel som måste åtgärdas omgående! Försäkringskassan ska vara en hjälp och ett stöd för den enskilda personen. Man ska känna att man vågar ansöka om stöd och att man blir bemött med respekt, och att man inte blir ifrågasatt, utpekad och misstänkliggjord. Man måste kunna lita på att man får ersättning och att ersättningen kommer inom rimlig tid! Alla sökande måste få en rimlig chans att klara sin överlevnad och betala sina räkningar i tid!