Förbjud PAS i familjerättsliga tvister

Riksorganisationen för kvinnojourer och tjejjourer i Sverige oroas över de dörrar som genom ändringar i föräldrabalken öppnats för användandet av pseudovetenskapen PAS (parentalt alienationssyndrom) i familjerättsliga tvister.

PAS, eller föräldraalienation, har granskats av FN:s rapportör om våld mot kvinnor och flickor. I rapporten, som presenterats i FN:s råd för mänskliga rättigheter, konstateras att PAS är en pseudovetenskap och ett maktmedel för att underminera barns och kvinnors rättigheter.

Trots att Socialstyrelsen tagit avstånd från PAS, och att de internationella diagnosmanualerna inte accepterat PAS som en diagnos, används alltjämt begreppet i svenska domstolar för att ge pappan umgängesrätt, och för att bortse från barnets rädsla och vittnesmål om våld. 

I en debatt i riksdagen i slutet av augusti debatterades föräldraalienation i tydlig patriarkal anda. I debatten framställer Sverigedemokraterna föräldraalientation som något vi behöver ta på allvar – och ha mer av – i familjerättsliga tvister. En dyster utveckling som vi tyvärr sett i Danmark och Brasilien. Socialdemokraterna å sin sida lyfte att föräldraalienation är en pseudovetenskap som systematiskt används av våldsamma män för att få vårdnad om barnen. Under debatten menade justitieminister Gunnar Strömmer att båda parterna har poänger, och likställer därmed forskning och evidens med en pseudovetenskaplig teori.

När regeringen nu infört förändringar i föräldrabalken är Roks oroliga för att användandet av PAS kommer att öka ännu mer. En av förändringarna är nämligen att domstolarna själva ska kunna ta in psykologer för att utvärdera huruvida ett barn riskerar att fara illa av umgänget.

I Sverige finns idag ett flertal förespråkare av föräldraalienation – varav några är psykologer som gärna låter sig anlitas vid familjerättsliga tvister. I Norge har Psykologförbundet tagit avstånd från användandet av föräldraalienation inom yrket, och European Association for PsychoTherapi (EAP) gick ut med samma sak redan 2018. Sveriges psykologförbund har dock inte velat ta i frågan, som blivit alltmer infekterad inom kåren. Se gärna debattartikel i Psykologtidningen.

Ett flertal länder har efter påtryckningar från FN:s särskilda rapportör valt att lagstifta mot användandet av föräldraalienation i familjerättsliga tvister. Portugal, Irland, Kanada, Spanien är några exempel.

Roks uppmanar nu Gunnar Strömmer och regeringen att som tillägg till förändringarna i föräldrabalken också göra det som FN i sin rapport anser är det enda rätta: Förbjud användningen av föräldraalienation i familjerättsliga tvister!