1,000 underskrifter nådda
Till: Riksdagen
Ändra inte lagstiftningen för jaktvapen
Nu vill riksdagspartierna m.fl. förbjuda ett utseende(Enligt dem Militäriskt utseende AR vapen) på ett jaktvapen.
Citat från en riksdags politiker:
"Förra veckan (vecka 6) var en plenifri vecka, vilket innebär att riksdagen inte hade några sammanträden. Under sådana veckor befinner sig de flesta ledamöter antingen på hemmaplan eller på tjänsteresor utomlands. Att fatta ett så omfattande beslut under en plenifri vecka innebär därför att beslutet har tagits av en liten krets inom regeringspartierna och Sverigedemokraterna, utan en bred intern förankring."
Vissa politikerna försöker nu skaffa enkla politiska poäng genom denna tragiska händelse för att visa att de "agerar". Så att medborgarna ska titta bort från deras misslyckande, att de inte kan lösa den kriminella brottsligheten med skjutningar och sprängningar (Illegala vapen).
Myndigheterna misslyckades med att identifiera personen vid skolskjutningen som var olämplig att äga vapen.
I stället för den tänkta lagändringen så borde ni göra något som får effekt i stället
- Inför lämplighetstest för jägarexamen/Skytteföreningar och samarbeta bättre mellan myndigheter så att man kan identifiera personer som är olämpliga att äga vapen än att lägga lasten på jägarna/Sportskyttarna för ert misslyckande.
Varför ska dessa vapen finnas:
Jägare/Sportskyttar gillar olika vapentyper, utseende och funktion beroende på vilken jakt/skytte. Man kan gilla Hagel/Kula, träkolv,Plast,"militäriskt", ergonomiskt,vikt och mycket mer.
Jämförelse, invånarna gillar att köpa olika typer av bilar, kläder och allt annat, det är där vi är i diskussionen. Så ni ser att vapnet i sig spelar ingen roll.
Halvautomatiska vapen kommer fortfarande vara lagliga och dessa vapen kommer kanske vara lagliga i sportskytteföreningar. Vi försöker inte argumentera att förbjuda halvautomatiska utan bara visa på att förslaget är helt tandlöst. Det viktiga är att olämpliga inte ska ha något vapen överhuvudtaget och de som sköter sig ska kunna fortsätta ha dessa vapentyper.
Personer som begår brott blir av med vapenlicenserna redan idag.
(beroende på vad brotten är).
Det kommer inte stoppa ett enda brott att införa den nya lagändringen.
Vad säger att staten stannar vid att förbjuda ett utseende för jägarna...
Citat från en riksdags politiker:
"Förra veckan (vecka 6) var en plenifri vecka, vilket innebär att riksdagen inte hade några sammanträden. Under sådana veckor befinner sig de flesta ledamöter antingen på hemmaplan eller på tjänsteresor utomlands. Att fatta ett så omfattande beslut under en plenifri vecka innebär därför att beslutet har tagits av en liten krets inom regeringspartierna och Sverigedemokraterna, utan en bred intern förankring."
Vissa politikerna försöker nu skaffa enkla politiska poäng genom denna tragiska händelse för att visa att de "agerar". Så att medborgarna ska titta bort från deras misslyckande, att de inte kan lösa den kriminella brottsligheten med skjutningar och sprängningar (Illegala vapen).
Myndigheterna misslyckades med att identifiera personen vid skolskjutningen som var olämplig att äga vapen.
I stället för den tänkta lagändringen så borde ni göra något som får effekt i stället
- Inför lämplighetstest för jägarexamen/Skytteföreningar och samarbeta bättre mellan myndigheter så att man kan identifiera personer som är olämpliga att äga vapen än att lägga lasten på jägarna/Sportskyttarna för ert misslyckande.
Varför ska dessa vapen finnas:
Jägare/Sportskyttar gillar olika vapentyper, utseende och funktion beroende på vilken jakt/skytte. Man kan gilla Hagel/Kula, träkolv,Plast,"militäriskt", ergonomiskt,vikt och mycket mer.
Jämförelse, invånarna gillar att köpa olika typer av bilar, kläder och allt annat, det är där vi är i diskussionen. Så ni ser att vapnet i sig spelar ingen roll.
Halvautomatiska vapen kommer fortfarande vara lagliga och dessa vapen kommer kanske vara lagliga i sportskytteföreningar. Vi försöker inte argumentera att förbjuda halvautomatiska utan bara visa på att förslaget är helt tandlöst. Det viktiga är att olämpliga inte ska ha något vapen överhuvudtaget och de som sköter sig ska kunna fortsätta ha dessa vapentyper.
Personer som begår brott blir av med vapenlicenserna redan idag.
(beroende på vad brotten är).
Det kommer inte stoppa ett enda brott att införa den nya lagändringen.
Vad säger att staten stannar vid att förbjuda ett utseende för jägarna...
Varför är det viktigt?
Jag vill poängtera att det är jättehemskt det som hände vid skolskjutningen.
Att straffa personer som är laglydiga med en tandlös lag är helt absurt.
Så även om du inte är jägare eller intresserad av dessa vapen så är det väldigt allvarlig att staten tar bort dina val om du själv inte har gjort något fel, samt att de gör det på grunder som är felaktiga och bara för att skaffa politiska poäng.
- För er som tror att dessa vapen är farliga...
Jag har förstått att kunskapen om halvautomatvapen är extremt bristfällig.
Då Regeringen hela tiden skrämmer upp er med namnet militärvapen.
Att straffa personer som är laglydiga med en tandlös lag är helt absurt.
Så även om du inte är jägare eller intresserad av dessa vapen så är det väldigt allvarlig att staten tar bort dina val om du själv inte har gjort något fel, samt att de gör det på grunder som är felaktiga och bara för att skaffa politiska poäng.
- För er som tror att dessa vapen är farliga...
Jag har förstått att kunskapen om halvautomatvapen är extremt bristfällig.
Då Regeringen hela tiden skrämmer upp er med namnet militärvapen.
Det finns inga lagliga automatvapen för jakt. Det finns där emot halvautomat och det enda den funktionen gör är att du inte gör mantelrörelse mellan skotten.
Mantelrörelse:
Det är rörelsen mellan två skott(Och första), vid mantelrörelse så måste du dra tillbaka slutstycket så att ett skott flyger ut och sedan drar du tillbaka och i det steget går nästa skott in och du kan skjuta igen.
Det är bara ett utseende som regeringen vill ändra på det är som att du gillar en blå tröja i stället för röd.
Det är rörelsen mellan två skott(Och första), vid mantelrörelse så måste du dra tillbaka slutstycket så att ett skott flyger ut och sedan drar du tillbaka och i det steget går nästa skott in och du kan skjuta igen.
Det är bara ett utseende som regeringen vill ändra på det är som att du gillar en blå tröja i stället för röd.
Självklart ska polisen/myndigheter försöka identifiera personer som inte är lämpliga att äga något vapen och det måste myndigheterna samarbeta bättre med.
Regeringen gör detta för symbolpolitik alltså finns ingen vits mer än att samhället som inte har så bra koll ska tro att regeringen gör något. Men de har misslyckats med att lösa de kriminella vapnen där finns absolut automatvapen och mycket värre saker. Men de vill rikta om fokus till laglydiga personer som gått utbildning för att hantera vapen.
Regeringen gör detta för symbolpolitik alltså finns ingen vits mer än att samhället som inte har så bra koll ska tro att regeringen gör något. Men de har misslyckats med att lösa de kriminella vapnen där finns absolut automatvapen och mycket värre saker. Men de vill rikta om fokus till laglydiga personer som gått utbildning för att hantera vapen.
För att minska djurens lidande skulle jag säga att halvautomatiskt är ett bättre vapen då du inte behöver fokusera på att göra en mantelrörelse om jägaren inte få en jätte bra träff. Om du möter en jägare så kommer du förstå att det är av absolut största vikt att minska lidandet för djuret så mycket som möjligt. Man vill ha något som heter knallfall alltså ett direkt dödande skott så att djuret inte lider. (En älg som springer kan träffas mindre bra hur bra skytten än är)
För alla veganer mm som läser detta. Vi är köttätare så att djuret fått vara i naturen hela sitt liv och får ett så snabbt avslut som möjligt är jätte viktigt för alla jägare.
Regeringen håller bara på med ologiska regler som inte hjälper något mer än att ca 600 000 jägare och medlemmar i skytteföreningar kan välja att rösta på ett annat parti.
Ett klipp för 4 år sedan men som är lika väsentligt nu.
https://www.youtube.com/watch?v=o_GnXPjfYWY
- Slut
Ett klipp för 4 år sedan men som är lika väsentligt nu.
https://www.youtube.com/watch?v=o_GnXPjfYWY
- Slut